名义借款人仍需承担偿还贷款的责任，但实际用款人被公安机关抓获调查这一情况，可能会对名义借款人的责任承担产生一定影响，具体需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：
一、名义借款人的基本责任
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，借款合同是名义借款人与贷款机构之间签订的，名义借款人作为合同的一方，应当按照合同约定履行还款义务。
- 即便实际用款人是他人，名义借款人也不能以“非实际用款人”为由免除还款责任。因为贷款机构在发放贷款时，是基于对名义借款人信用状况和还款能力的评估。
名义借款人的风险：
- 名义借款人若未按时还款，将面临贷款机构的催收、罚息、信用记录受损等风险。
- 在极端情况下，若名义借款人拒不还款，贷款机构有权通过法律途径追讨欠款，包括但不限于起诉、申请强制执行等。
二、实际用款人被调查的影响
实际用款人的还款能力：
- 若实际用款人因被公安机关抓获调查而无法按时还款，这并不影响名义借款人的还款责任。名义借款人仍需按照合同约定履行还款义务。
- 但名义借款人可以在承担还款责任后，向实际用款人追偿。这要求名义借款人能够证明实际用款人的身份以及实际用款人与贷款之间的关联。
名义借款人的追偿权：
- 名义借款人在承担还款责任后，有权向实际用款人追偿已支付的款项及因此产生的损失。
- 追偿过程中，名义借款人需提供充分证据证明实际用款人的身份、实际用款情况以及自己因代为还款而遭受的损失。
三、特殊情况下的责任分担
名义借款人与实际用款人之间的约定：
- 若名义借款人与实际用款人之间有明确的约定，如实际用款人承诺承担全部还款责任等，该约定在名义借款人与实际用款人之间具有法律效力。
- 但这种约定并不能对抗贷款机构，名义借款人仍需对贷款机构承担还款责任。名义借款人在承担责任后，可依据约定向实际用款人追偿。
贷款机构的知情权：
- 若贷款机构在发放贷款时已知悉实际用款人的情况，并同意由实际用款人承担还款责任，这可能构成贷款机构与名义借款人、实际用款人之间的三方协议。
- 在这种情况下，若实际用款人无法还款，贷款机构可能需根据三方协议的约定来处理还款问题。但这种情况较为罕见，且需有充分的证据证明贷款机构的知情和同意。
四、法律建议
保留证据：
- 名义借款人应保留与实际用款人之间的所有沟通记录、转账凭证等证据，以备在需要时证明实际用款人的身份和实际用款情况。
及时沟通：
- 若实际用款人被公安机关抓获调查，名义借款人应及时与贷款机构沟通，说明情况，并尝试协商解决方案。
寻求法律帮助：
- 若名义借款人在承担还款责任后遇到追偿困难，或面临贷款机构的过度催收等不当行为，应及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
总结来看，名义借款人在借款合同中承担了明确的还款责任，这一责任不因实际用款人的身份或行为而免除。但名义借款人在承担责任后，有权向实际用款人追偿。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。