即使实际用款人被判为诈贷罪，原借款人通常仍然需要承担还款责任。以下是详细分析：

1. 刑事责任与民事责任独立：

   • 判实际用款人为诈贷罪，这是对其刑事责任的判定。
   • 借款关系是基于借款合同产生的民事法律关系，与刑事责任独立。
   • 因此，原借款人在借款合同中的还款义务并不因实际用款人被判刑而自动免除。

2. 借款合同的效力：

   • 除非借款合同本身存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），否则合同仍然有效。
   • 有效合同中的还款条款对双方均有约束力，原借款人需按约定履行还款义务。

3. 实际用款人的责任：

   • 实际用款人被判为诈贷罪，说明其存在欺诈行为，但这并不改变原借款人与贷款机构之间的借款关系。
   • 实际用款人可能需要对原借款人或贷款机构承担赔偿责任，但这并不免除原借款人的还款责任。

4. 法律后果：

   • 如果原借款人未按时还款，贷款机构有权采取多种法律措施追讨欠款，如提起诉讼、申请强制执行等。
   • 原借款人的信用记录也可能因此受损，影响其未来的借贷能力。

综上所述，即使实际用款人被判为诈贷罪，原借款人仍然需要承担还款责任。这是基于借款合同的法律效力和民事责任与刑事责任的独立性。因此，建议原借款人积极与贷款机构沟通，寻求解决方案，以避免不必要的法律纠纷和信用损失。