在检察院当庭出示证据时，辩护人要求准备时间的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释，具体分析如下：
一、法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
- 根据《刑事诉讼法》第四十条，辩护人自案件移送审查起诉之日起，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这一规定确保了辩护人在案件进入审查起诉阶段后，能够充分了解案情，为后续的辩护工作做准备。虽然该条款并未直接提及当庭出示证据时的准备时间，但它奠定了辩护人了解案情、准备辩护的基础。
- 《刑事诉讼法》第一百九十一条规定，在法庭审判过程中，如果公诉人、辩护人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，法庭认为有必要的，应当宣布延期审理。这一条款间接支持了辩护人在面对新证据时，有权要求一定的准备时间，尽管它并未直接说明准备时间的具体长度或申请方式。
相关司法解释及实践：
- 在司法实践中，当检察院当庭出示新证据时，辩护人通常会基于《刑事诉讼法》的上述原则，向法庭提出需要时间来审查证据、准备辩护意见的请求。法庭在权衡案件审理的连续性和辩护人的合法权益后，往往会给予一定的准备时间。
- 此外，一些地方的高级人民法院或中级人民法院可能会出台具体的审判规范或操作指南，对当庭出示证据时辩护人的准备时间作出更明确的规定。这些规范或指南虽然不具有全国性的法律效力，但在当地司法实践中具有重要的指导作用。
二、法律建议
及时提出请求：
- 当检察院当庭出示新证据时，辩护人应立即向法庭提出需要时间来审查证据、准备辩护意见的请求。请求时应明确说明所需准备时间的合理性和必要性。
与法庭沟通：
- 辩护人应与法庭保持密切沟通，了解法庭对准备时间的看法和态度。如果法庭认为准备时间过长或不合理，辩护人应积极与法庭协商，寻求双方都能接受的解决方案。
充分利用准备时间：
- 在获得准备时间后，辩护人应充分利用这段时间来审查证据、分析案情、准备辩护意见。同时，辩护人还可以与当事人沟通，了解当事人的意见和诉求，以便更好地为当事人服务。
三、可能的法律后果
如果法庭未给予准备时间：
- 如果法庭在辩护人提出请求后未给予合理的准备时间，辩护人可以依据《刑事诉讼法》的相关规定，向上一级人民法院提出申诉或控告。同时，辩护人还可以在庭审中提出异议，要求法庭记录在案并作为后续上诉或申诉的依据。
如果辩护人未充分利用准备时间：
- 如果辩护人获得了准备时间但未充分利用，导致在庭审中无法提出有效的辩护意见，可能会影响当事人的合法权益。因此，辩护人应高度重视准备时间的利用，确保在庭审中能够提出有力的辩护意见。
如果您在刑事辩护过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。