行政复议和行政诉讼同时立案的情况在法律上是不被允许的，当事人需根据具体情况选择一种救济途径。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
择一选择原则：
- 根据相关法律规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，在法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序时，公民、法人或者其他组织可以自由选择救济手段，但一旦选择了一种，就不能同时选择另一种。即，要么先申请行政复议，对复议决定不服再提起行政诉讼；要么直接提起行政诉讼。
司法最终解决原则：
- 如果当事人提起诉讼的同时又申请复议，应由首先受理的机关进行处理。如果最先受理的机关是复议机关，那么当事人对复议决定不服，还有权提起行政诉讼；如果先受理的机关是法院，那么法院作出判决后，当事人就不能再申请行政复议。这体现了“司法最终解决原则”，即行政争议最终应通过司法途径解决。
复议前置的例外：
- 在某些特殊情况下，如纳税争议等，法律可能规定必须先经过行政复议，对复议结果不满意才能起诉。这种情况下，当事人不能直接选择行政诉讼。
二、同时立案的法律后果
程序混乱与资源浪费：
- 如果行政复议和行政诉讼同时立案，会导致程序混乱和资源浪费。因为两个程序可能涉及相同的证据和事实认定，同时进行会导致重复劳动和效率低下。
法律程序的严肃性：
- 法律规定行政复议和行政诉讼只能择其一，以确保行政争议得到有序、有效的解决，维护行政行为的稳定性和法律程序的严肃性。
三、建议与操作
合理选择救济途径：
- 当事人应根据具体情况，在法律规定的框架内，合理选择适合的救济途径来维护自身权益。如果认为行政行为明显违法或侵犯了自己的合法权益，且希望尽快得到司法救济，可以选择直接提起行政诉讼；如果认为行政行为可能存在误解或需要复议机关进行重新审查，可以选择先申请行政复议。
遵循法律程序：
- 无论选择哪种救济途径，当事人都应严格遵循法律程序，按时提交相关材料，积极参与听证或庭审等活动，以确保自己的权益得到充分保障。
咨询专业律师：
- 在选择救济途径和进行法律程序时，当事人可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为专业律师，我可以根据当事人的具体情况和需求，提供有针对性的法律服务和支持。