立案后是否会限制出境，需根据案件性质、法律程序及具体措施综合判断，一般情况下立案本身不直接导致出境限制，但特定情形下可能被采取限制措施。以下从不同角度进行分析：
一、立案本身不直接导致出境限制
立案是司法程序的一个起始环节，它标志着司法机关开始对某一案件进行调查或审理。在大多数情况下，单纯的立案行为并不会直接导致被立案人出境受到限制。出境限制通常与案件的后续进展、被立案人的行为性质以及法律的具体规定密切相关。
二、特定情形下可能被采取限制出境措施
涉及刑事案件且可能逃避侦查、起诉或审判：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，或者患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的，以及羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的，司法机关可以决定取保候审。但在某些情况下，如果被立案人存在逃避侦查、起诉或审判的风险，司法机关可能会采取更为严格的措施，包括限制出境。
- 例如，在涉及重大经济犯罪、毒品犯罪、恐怖活动犯罪等严重刑事案件中，如果被立案人有可能逃往国外以逃避法律制裁，司法机关可能会向出入境管理部门提出限制出境的申请。
涉及民事案件且可能转移财产或逃避履行义务：
- 在民事案件中，如果被立案人存在转移财产、逃避履行民事义务等行为，且这些行为可能影响到案件的审理和执行，法院也可能根据申请或依职权决定采取限制出境的措施。
- 例如，在涉及大额债务纠纷、知识产权侵权等民事案件中，如果被立案人有可能通过出境来转移资产或逃避履行赔偿义务，法院可能会考虑限制其出境。
行政案件中的特定情形：
- 在行政案件中，如果被立案人的行为违反了行政法规，且可能对社会公共利益造成重大影响，行政机关在必要时也可能向相关部门提出限制出境的建议或申请。
- 例如，在涉及环境污染、食品安全等行政案件中，如果被立案人有可能通过出境来逃避行政处罚或继续从事违法活动，行政机关可能会考虑采取限制出境的措施。
三、限制出境措施的实施程序
如果司法机关或行政机关决定对被立案人采取限制出境的措施，通常会遵循以下程序：
- 提出申请：由司法机关或行政机关向出入境管理部门提出限制出境的申请，并附上相关证据和材料。
- 审查决定：出入境管理部门对申请进行审查，并根据法律规定和实际情况决定是否采取限制出境的措施。
- 执行措施：如果决定采取限制出境的措施，出入境管理部门会通知被立案人，并采取相应的技术手段或管理措施来限制其出境。
四、法律建议
- 对于被立案人：如果面临立案调查或审理，且担心可能被限制出境，建议主动配合司法机关或行政机关的工作，积极履行相关义务，以减少被限制出境的风险。
- 对于利害关系人：如果认为被立案人可能通过出境来逃避法律责任或履行义务，可以向司法机关或行政机关提出限制出境的申请，并提供相关证据和材料。
如有具体案件或法律疑问，可直接向我咨询，我将根据案件细节提供更精准的法律分析。