棚改项目中街道作出的行政赔偿决定是否有效，需根据具体情况判断，以下从不同角度进行分析：

1. 街道的行政主体资格：

   • 街道作为基层政府派出机构，其行政主体资格及权限范围需依据相关法律法规及地方性规章确定。若街道在棚改项目中被明确授权作出行政赔偿决定，且该授权合法有效，则其作出的决定具有法律效力。
   • 若街道未获明确授权，或超越其权限范围作出行政赔偿决定，则该决定可能因主体不适格或越权而无效。

2. 行政赔偿决定的程序合法性：

   • 行政赔偿决定的作出需遵循法定程序，包括但不限于调查取证、听取当事人意见、告知权利义务、作出决定并送达等。若街道在作出行政赔偿决定过程中未遵循法定程序，如未充分听取当事人意见或未依法送达决定书，则该决定可能因程序违法而无效。
   • 程序合法性是判断行政赔偿决定有效性的重要因素，程序违法将直接影响决定的效力。

3. 行政赔偿决定的内容合法性：

   • 行政赔偿决定的内容需符合法律法规的规定，包括赔偿范围、赔偿标准、赔偿方式等。若街道作出的行政赔偿决定内容违反法律法规的强制性规定，如赔偿标准过低或赔偿范围不全面，则该决定可能因内容违法而无效。
   • 内容合法性要求行政赔偿决定必须严格依据法律法规作出，不得违反法律法规的强制性规定。

4. 相对人的救济途径：

   • 若相对人对街道作出的行政赔偿决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。在行政复议或行政诉讼过程中，复议机关或法院将对行政赔偿决定的合法性进行全面审查，包括主体资格、程序合法性、内容合法性等。
   • 若复议机关或法院认定行政赔偿决定违法或无效，将依法撤销或变更该决定，并可能责令街道重新作出决定。

法律建议：

• 若您对街道作出的行政赔偿决定有异议，建议首先查阅相关法律法规及地方性规章，了解街道的行政主体资格及权限范围。
• 若认为街道未遵循法定程序或决定内容违法，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律建议。

可能法律后果：

• 若街道作出的行政赔偿决定被认定无效，街道可能需要重新作出决定，并可能承担因违法行政而产生的法律责任。
• 若相对人因街道的违法行政行为而遭受损失，可依法要求街道承担赔偿责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。