在法律程序中，推翻原告方的录音证据需要依据法律原则和规定来进行，以下是一些可能的方法和考虑因素：
一、质疑录音证据的原始性
根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的相关规定，调查人员调查收集录音、录像等视听资料时，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。如果原告方无法提供录音的原始载体，或者提供的复制件存在疑点，那么这可能成为质疑录音证据真实性的一个重要方面。你可以主张，由于无法验证录音的原始性，其真实性存疑，因此不应被法院采信。
二、指出录音证据可能侵犯隐私
如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且涉及到了对方的隐私内容，那么这可能构成非法证据。根据相关规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不应被法院采信。你可以主张，录音证据是在侵犯你隐私权的情况下取得的，因此应被排除。
三、强调录音证据的孤立性
录音、摄像等视听资料通常不能单独作为认定案件事实的依据。根据民诉法和相关司法解释，人民法院对视听资料应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。如果原告方仅提供录音证据，而没有其他证据进行佐证，那么你可以主张，该录音证据存在疑点，不能单独作为认定案件事实的依据。
四、具体操作建议
收集反证：尽可能收集与录音内容相矛盾的其他证据，如书面证据、证人证言等，以证明录音内容的不可靠性。
申请鉴定：如果认为录音存在剪辑、篡改等嫌疑，可以申请法院对录音进行技术鉴定，以确定其真实性和完整性。
法律咨询：在推翻录音证据的过程中，建议咨询专业律师，以确保你的主张符合法律规定，并提高推翻录音证据的成功率。
五、注意事项
在推翻录音证据的过程中，必须遵守法律程序和规定，不得采取非法手段。同时，要保持冷静和理性，以事实和法律为依据进行主张和辩护。
综上所述，推翻原告方的录音证据需要综合考虑多个方面，包括录音证据的原始性、是否侵犯隐私、孤立性等。在操作过程中，建议咨询专业律师并收集相关反证，以提高推翻录音证据的成功率。