行政执法案件调查人员与实施处罚人员可以不同。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律原则与规定

在行政执法过程中，调查与处罚是两个相对独立的环节，它们分别承担着不同的职能。调查环节主要负责收集证据、查明事实，为后续的处罚提供依据；而处罚环节则根据调查结果，依法对违法行为人作出相应的行政处罚。从法律原则上看，调查人员与处罚人员可以分离，这有助于保证行政执法的公正性和客观性。

二、人员资质与配置要求

1. 执法资格：无论是调查人员还是处罚人员，都必须是具备相应执法权限的行政机关工作人员，且需经过专业培训并取得有效的执法证件。这是确保行政执法合法性的基础。

2. 执法人员数量：在进行调查或检查时，执法人员不得少于两人，这是为了确保调查过程的客观性和公正性。同样，在实施处罚时，也应遵循这一原则，但并不意味着调查人员和处罚人员必须是同一批人。

3. 回避制度：若执法人员与案件当事人存在利害关系，应主动申请回避。这一制度同样适用于调查人员和处罚人员，以确保行政执法的公正性不受影响。

三、实际操作中的考虑

1. 专业分工：在行政执法实践中，调查人员和处罚人员往往根据各自的专业特长进行分工。调查人员可能更擅长于证据收集、事实查明等工作，而处罚人员则可能更擅长于法律适用、处罚决定作出等工作。这种分工有助于提高行政执法的效率和质量。

2. 避免利益冲突：将调查人员与处罚人员分离，还可以在一定程度上避免利益冲突。例如，如果调查人员同时负责处罚，可能会因为个人情感、利益关系等因素而影响处罚的公正性。而分离后，调查人员只需负责收集证据、查明事实，处罚人员则根据调查结果依法作出处罚决定，两者相互制约、相互监督。

四、可能存在的例外情况

虽然调查人员与处罚人员可以分离，但在某些特殊情况下，如案件事实清楚、证据确凿且处罚程序相对简单时，也可能由同一批人员同时负责调查和处罚。然而，这种情况并不改变调查与处罚作为两个独立环节的本质属性，且在实际操作中仍需严格遵守相关法律规定和程序要求。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应建立健全行政执法人员管理制度，明确调查人员与处罚人员的职责和权限，确保行政执法的合法性和公正性。
• 对于当事人而言，如果认为调查人员或处罚人员存在违法行为或不当行为，可以依法向有关部门提出投诉或举报，以维护自己的合法权益。

如果有任何行政执法相关的法律问题，可以直接向我咨询。