债权人未与债务人沟通就直接起诉，从法律程序的角度来看，是合理的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
法律程序角度
起诉是债权人的法定权利：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债权人作为民事主体，享有依法提起诉讼的权利。当债务人未履行债务时，债权人可以选择通过法律途径来维护自己的权益，包括直接向法院提起诉讼。
- 法律并未规定债权人在起诉前必须与债务人进行沟通或协商。因此，从法律程序的角度来看，债权人未与债务人沟通就直接起诉，并不违反法律规定。
起诉前沟通并非必要程序：
- 虽然在实际操作中，债权人可能会选择在起诉前与债务人进行沟通，以尝试通过协商解决问题，但这并非法律规定的必要程序。
- 如果债权人认为通过沟通无法解决问题，或者担心沟通会延误维权时机，那么他们有权选择直接起诉。
实际操作角度
沟通可能有助于解决问题：
- 在某些情况下，债权人通过与债务人进行沟通，可能能够达成和解或还款协议，从而避免诉讼程序。
- 沟通还可以帮助债权人了解债务人的还款意愿和能力，为后续的诉讼或执行程序提供参考。
直接起诉也有其合理性：
- 如果债务人明确表示拒绝还款，或者债权人认为沟通无望，那么直接起诉可能是更有效的维权方式。
- 直接起诉可以迅速启动法律程序，通过法院的判决来强制债务人履行还款义务。
法律建议
债权人应权衡利弊：
- 在决定是否直接起诉前，债权人应权衡沟通与直接起诉的利弊，根据自己的实际情况和需求做出选择。
- 如果认为沟通有可能解决问题，且不会延误维权时机，那么可以尝试与债务人进行沟通。
- 如果认为沟通无望或担心延误时机，那么可以选择直接起诉。
注意保留证据：
- 无论选择沟通还是直接起诉，债权人都应注意保留相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。
- 这些证据在后续的诉讼或执行程序中可能起到关键作用。
遵守法律程序：
- 如果选择直接起诉，债权人应确保自己的起诉符合法律程序要求，如向有管辖权的法院提起诉讼、提交符合要求的起诉状等。
- 在诉讼过程中，债权人应遵守法院的诉讼规则，积极配合法院的工作。