挂靠人和被挂靠人在特定情况下可以作为共同诉讼人。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”这一规定明确了在挂靠关系中，当涉及民事责任承担时，挂靠人和被挂靠人可以被视为共同诉讼人。
二、司法实践
共同诉讼的必要性：
- 在涉及挂靠关系的民事纠纷中，将挂靠人和被挂靠人列为共同诉讼人，有助于法院全面审查案件事实，准确认定责任分担。
- 挂靠人以被挂靠人的名义从事民事活动，被挂靠人因此获取利益（如管理费），同时交易相对方也基于对被挂靠人资质、信誉的信赖进行交易。因此，当挂靠行为导致纠纷时，要求挂靠人和被挂靠人共同承担责任，符合市场交易的公平原则和外观信赖原则。
责任分担：
- 法院会根据案件具体情况，判断挂靠人和被挂靠人的过错程度，进而确定各自在承担民事责任时的具体比例和方式。
- 例如，若因挂靠人的直接过错导致合同违约或损失，被挂靠人可能承担补充赔偿责任；若被挂靠人对挂靠人的经营活动存在管理不善等过错，也可能与挂靠人承担连带责任。
三、法律风险与合规建议
法律风险：
- 挂靠行为不仅可能导致民事责任的产生，还可能面临行政处罚或其他法律后果，严重影响企业的声誉和经营。
- 例如，在建筑业中，挂靠行为可能违反建筑法规，导致工程质量和安全问题，进而引发法律纠纷和行政处罚。
合规建议：
- 建议企业在实际经营活动中严格遵守相关法律法规，避免采取挂靠等违法违规行为。
- 企业可以通过合法途径获取资质和信誉，如通过自身努力提升资质等级、加强内部管理、提高服务质量等方式，以维护自身的合法权益和市场秩序。
四、具体案例分析
- 在某些案例中，法院可能根据合同相对性原则，认为供应商只能向签署合同的被挂靠单位主张货款，而挂靠人则不直接承担责任。然而，这并不意味着挂靠人完全免责。在当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的情况下，法院仍可能将两者列为共同诉讼人，并根据案件具体情况判断责任分担。
总结与建议：
挂靠人和被挂靠人在特定情况下可以作为共同诉讼人。企业在实际经营活动中应严格遵守相关法律法规，避免采取挂靠等违法违规行为。若遇到涉及挂靠关系的民事纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。