结论：警员在和解过程中不讲打架理由而偏袒对方，这一行为本身并不直接构成违法，但可能违反执法规范和职业道德，若因此导致不公正结果，可能涉及执法不当或渎职，需根据具体情况判断。

分析：

1. 执法规范与职业道德：

   • 警员在处理纠纷时，应遵循执法规范和职业道德，确保公正、公平地处理每一起案件。不讲打架理由而偏袒对方，显然违背了公正执法的原则，可能损害公众对执法机关的信任。
   • 尽管这种行为不直接构成违法，但警员可能因此受到内部纪律处分，如警告、记过等，具体取决于其行为的严重性和后果。

2. 执法不当与渎职：

   • 如果警员的不当行为导致了不公正的和解结果，例如偏袒一方而损害了另一方的合法权益，那么这种行为可能构成执法不当。
   • 在极端情况下，如果警员故意偏袒一方，且这种行为导致了严重的后果，如一方受到不公正的处罚或损失，那么警员可能涉嫌渎职。渎职是违法行为，需要承担相应的法律责任。

3. 法律后果与救济途径：

   • 对于受害方而言，如果认为警员的行为违反了执法规范或职业道德，甚至构成了执法不当或渎职，可以通过内部投诉、行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 在投诉或诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明警员的行为不当，以及这种行为对自己造成的损害。

4. 具体情境下的判断：

   • 警员的行为是否违法，还需根据具体情境来判断。例如，如果警员在和解过程中只是简单地没有阐述打架理由，但并未偏袒任何一方，且和解结果公正合理，那么这种行为可能只是执法过程中的一个小瑕疵，并不构成违法。
   • 然而，如果警员的行为明显偏袒一方，且这种行为导致了不公正的和解结果，那么就需要根据具体情况来判断其是否违法，并采取相应的法律措施。

建议：

• 如果您认为警员在和解过程中存在不当行为，建议首先收集相关证据，如录音、录像、证人证言等。
• 然后，您可以向当地公安机关的内部监督部门投诉，或者通过行政复议、行政诉讼等途径寻求法律救济。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。

有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。