结论前置：

1. 脱离父子关系在法律上不可行：父子关系是基于出生或法律程序（如收养）而形成的，不能通过单方面声明或协议来解除。
2. 儿子无需承担父亲贷款的还款责任：除非存在特定法律情形（如担保），否则儿子无法因父亲贷款未还而要求“脱离父子关系”来规避责任。

详细分析：

一、脱离父子关系的法律不可行性

父子关系，无论是基于血缘关系还是法律程序（如收养）而形成的，都是一种法律上的身份关系。这种关系一旦形成，就受到法律的保护，不能通过单方面的声明或协议来解除。在我国法律体系中，没有规定可以通过某种方式“脱离父子关系”。即使双方签订了所谓的“脱离父子关系协议”，该协议也是无效的，因为法律不允许通过私人协议来改变或解除这种身份关系。

二、儿子无需承担父亲贷款的还款责任

从金融保险（银行贷款）的角度来看，儿子通常无需承担父亲贷款的还款责任。贷款是父亲与银行之间的合同关系，儿子并不是该合同的当事人。除非儿子在贷款合同中作为担保人签字，或者存在其他法律规定的情形（如继承遗产时同时继承债务），否则儿子没有义务为父亲的贷款承担还款责任。

三、针对儿子要求的建议

1. 理解法律关系：儿子应首先理解父子关系的法律性质，以及自己与父亲贷款之间的法律关系。不要试图通过“脱离父子关系”来规避可能的法律责任，因为这在法律上是不可行的。

2. 沟通协商：如果儿子担心父亲的贷款问题会对自己产生影响，可以尝试与父亲进行沟通协商，了解贷款的具体情况，并共同寻找解决方案。例如，可以协助父亲制定还款计划，或者寻找其他资金来源来偿还贷款。

3. 法律咨询：如果儿子对法律问题存在疑虑或担忧，可以寻求专业律师的法律咨询。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助儿子更好地理解和应对法律问题。

四、可能的法律后果

如果儿子试图通过非法手段（如伪造文件、欺骗等）来“脱离父子关系”或规避法律责任，可能会面临法律制裁。例如，伪造文件可能构成伪造证件罪等刑事犯罪；欺骗行为可能构成诈骗罪等。因此，儿子应遵守法律法规，不要试图通过非法手段来解决问题。