结论：在此情境下，一般不能简单判定双方都有责任，需根据具体情况分析。若刚满18岁的成年人是在自愿且合法的情况下给予未成年钱财，且未诱导或教唆其进行诈骗行为，则该成年人通常不承担责任；而未成年实施诈骗行为，其责任需根据年龄和具体情况判定。

分析：

1. 刚满18岁的成年人的责任：

   • 一般情况下，如果这位刚满18岁的成年人在给予未成年钱财时，是出于自愿且没有诱导、教唆未成年进行诈骗的意图，那么他对于未成年后续的诈骗行为通常不承担责任。
   • 但是，如果这位成年人明知未成年有诈骗的意图或行为，仍然给予资金支持或协助，那么他可能会因共犯或帮助犯的身份而承担一定的法律责任。不过，就您描述的情况而言，2500元的损失并不直接指向这位成年人的直接责任。

2. 未成年的责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，未成年人的刑事责任能力与其年龄密切相关。
     • 不满16周岁的未成年人：不对其诈骗行为承担刑事责任。但可能面临治安管理方面的处罚，如罚款、警告等，并由其监护人承担民事赔偿责任。
     • 已满16周岁但不满18周岁的未成年人：应对其诈骗行为承担刑事责任，但会从轻或减轻处罚。不过，诈骗罪的入罪标准通常高于2000元（具体标准由各地区根据经济发展水平等因素确定），因此诈骗2500元一般不构成诈骗罪，不会被追究刑事责任。但仍可能面临治安管理方面的处罚，且会从轻或减轻处罚。民事赔偿责任方面，由本人财产进行赔偿，不足部分由监护人赔偿。

3. 双方责任的综合判定：

   • 在此情境下，不能简单地将责任归咎于双方。刚满18岁的成年人是否承担责任，取决于其是否诱导、教唆或协助未成年进行诈骗。而未成年则根据其年龄和诈骗行为的性质及后果来承担相应的责任。

建议与后果：

• 对于刚满18岁的成年人，建议其在与未成年交往时保持谨慎，避免涉及任何可能诱导或协助未成年进行违法活动的行为。
• 对于未成年及其监护人，应加强对未成年人的教育和监管，引导其树立正确的价值观和人生观，防止其再次走上违法犯罪的道路。
• 如果发生此类事件，建议及时报警并寻求法律帮助，以便依法处理并维护自身权益。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。