把人锁家里饿死，这一行为通常构成作为犯，而非不作为犯。下面我将从法律定义、行为性质及法律后果等角度进行详细分析：
法律定义
作为犯：是指行为人以积极的身体活动实施刑法所禁止的行为，即违反禁止性规范的犯罪。在这种情境下，行为人主动实施了将他人锁在家中并导致其饿死的行为，这明显是一种积极的身体活动，符合作为犯的特征。
不作为犯：则是指行为人能够履行应尽的义务而未履行，即违反命令性规范的犯罪。不作为犯的关键在于行为人负有特定的法律义务，并且有能力履行该义务而未履行。然而，在此案例中，行为人并非因为未履行某种义务而导致他人死亡，而是因为主动实施了锁闭行为并导致他人饿死。
行为性质
主动锁闭与饿死结果：行为人主动将他人锁在家中，并切断了其获取食物和水的途径，最终导致他人饿死。这一行为过程体现了行为人的积极行为，而非消极的不作为。
因果关系：行为人的锁闭行为与他人的饿死结果之间存在直接的因果关系。如果没有行为人的锁闭行为，他人就不可能被饿死。
法律后果
刑事责任：根据刑法的相关规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。在此案例中，行为人通过锁闭行为导致他人饿死，显然构成了故意杀人罪。行为人将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
民事责任：除了刑事责任外，行为人还可能承担民事责任。例如，需要赔偿被害人家属因被害人死亡而遭受的经济损失和精神损害。
特殊情况考量
虽然在此案例中，行为人的行为明显构成作为犯，但我们也需要注意到，在某些特殊情况下，不作为也可能构成犯罪。例如，如果行为人负有特定的法律义务（如监护义务、救助义务等），并且有能力履行该义务而未履行，导致他人死亡的，那么行为人可能构成不作为的故意杀人罪。然而，在此案例中，并不存在这样的特殊情况。
总结与建议：把人锁家里饿死，这一行为通常构成作为犯中的故意杀人罪。行为人将面临严厉的刑事处罚和可能的民事责任。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。