生态环境没收违法所得的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政处罚法》及《生态环境行政处罚办法》的相关规定。以下是对这一问题的详细解答：
一、主要法律依据
该条款明确规定：“当事人有违法所得，除依法应当退赔的外，应当予以没收。”这一规定为行政机关在实施行政处罚过程中没收当事人的违法所得提供了直接的法律依据。它要求行政机关在发现当事人存在违法所得时，除非这些所得需要依法退赔给受害者，否则应当予以没收。
该条款进一步明确了违法所得情况是生态环境执法和处罚过程中的必查项。这意味着在生态环境执法领域，行政机关在实施行政处罚时，必须对当事人的违法所得情况进行调查和认定，并根据认定结果作出相应的处罚决定。
二、违法所得的认定标准
在生态环境执法领域，违法所得的认定是关键环节，直接关系到行政处罚的合法性与公正性。实务中，需要精准把握“违法”与“所得”之间的因果关系。对于违法所得的认定，可以参考以下三种情形分别研判：
例如，第三方环保服务机构实施伪造、篡改监测数据的违法行为，通过出具虚假检测（检验）报告的方式获取经济利益。这种情况下，其违法行为与取得的款项有明显的、直接的因果关系。行政机关可以通过调取收费明细、转账记录并结合当事人陈述等证据来认定违法所得。
例如，当事人未落实重污染天气应急停产、限产措施，违法生产部分产品，间接获取经济利益。这种情况下，建议以案件调查终结前是否存在实际所得款项作为判定的关键。如果案件调查终结前发现因实施违法行为而取得款项的，应参照“直接认定”类作出认定；如果案件调查终结前尚未取得款项的，则建议认定不存在违法所得。
部分当事人因资质不全或以节省成本为目的实施违法行为，通常不宜认定存在违法所得。例如，当事人缺失环境影响评价、验收文件、排污许可等环境管理资质并不会直接产生经济利益；当事人以节省成本为目的实施不正常使用治污设施或超标排放污染物的违法行为，其节省的成本如果直接被认定为取得的款项，存在扩大解释违法所得的嫌疑。
三、法律建议与后果
由于违法所得的认定关系到当事人承担的具体行政责任及其财产权益，行政机关在认定过程中应当全面、准确、谨慎地得出结论。如果行政机关在违法所得认定上存在错误，当事人有权依法索取行政赔偿。
根据《行政处罚法》第二十八条与《中华人民共和国民法典》第一百八十七条的规定，民事责任应优先承担（即依法退赔）。因此，在生态环境执法过程中，如果当事人需要先行承担民事责任（如赔偿受害者损失），行政机关可以依法中止案件调查，待前述情形消失后再行恢复调查，并视具体情形准确认定违法所得。
如果您在生态环境执法领域遇到相关法律问题，或者对违法所得的认定有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。