一方通过法院调查令调查的证据，原则上是不可以不举证出示的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律义务与程序要求

在诉讼过程中，当事人或其代理人通过法院调查令获取的证据，属于诉讼证据的一部分。根据诉讼法的相关规定，当事人有义务在法庭上出示其掌握的证据，以支持其主张或反驳对方的主张。这是诉讼程序的基本要求，也是确保案件公正审理的重要环节。因此，从法律义务和程序要求的角度来看，通过法院调查令调查的证据应当被举证出示。

二、证据的效力与证明力

证据的效力与证明力是诉讼中的核心问题。通过法院调查令获取的证据，通常具有较高的证明力，因为它是在法院的监督和指导下进行的，更能保证证据的真实性和合法性。如果当事人选择不举证出示这些证据，那么这些证据就无法在法庭上发挥其应有的证明作用，可能导致案件事实无法查清，进而影响案件的公正判决。

三、不举证出示的可能后果

1. 证据失权：在诉讼过程中，如果当事人未在规定的时间内或未按照法庭的要求举证出示证据，可能会面临证据失权的后果。即，这些证据将不再被法庭采纳为认定案件事实的依据。

2. 影响案件结果：由于通过法院调查令获取的证据通常具有较高的证明力，如果当事人选择不举证出示，可能会导致案件事实无法得到充分证明，进而影响案件的判决结果。这可能导致当事人承担不利的法律后果。

3. 浪费司法资源：法院调查令的签发和执行都需要消耗一定的司法资源。如果当事人获取证据后却不举证出示，无疑是对司法资源的浪费。

四、特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况，如证据涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，或者举证出示可能会对当事人造成重大不利影响等。在这些情况下，当事人可以向法庭申请不公开举证或采取其他保护措施。但即便如此，当事人也需要向法庭说明不举证出示的理由，并接受法庭的审查和决定。

建议：

• 当事人或其代理人在获取通过法院调查令调查的证据后，应当及时整理并准备在法庭上举证出示。
• 如果存在特殊情况需要不举证出示证据，应当及时向法庭提出申请，并说明理由。
• 在诉讼过程中，当事人应当积极配合法庭的审理工作，确保案件的公正和高效审理。

如果您在诉讼过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。