结论：申请法院责令对方提供的证据，在特定情况下可以给申请人查阅或复制，但并非所有情况下都直接交付给申请人。具体能否获取及获取方式，需依据案件性质、证据类型及法院裁量等因素综合判断。以下从法律框架、操作流程、例外情形三个角度详细说明：

一、法律框架：法院调查取证权的行使与限制

根据《民事诉讼法》第六十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条，当事人因客观原因不能自行收集的证据（如涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，或需由国家机关保存的档案材料等），可申请法院调查收集。法院经审查认为必要的，会依职权调取证据。但法律并未明确规定调取的证据必须直接交付申请人，而是赋予法院对证据的保管、使用及披露方式的裁量权。

二、操作流程：申请人获取证据的合法途径

1. 申请阶段：
   申请人需向法院提交书面申请，明确证据名称、内容、与案件的关联性及无法自行收集的理由。法院审查后，若认为证据可能影响案件结果且符合调取条件，会出具调查令或直接调取。

2. 证据调取后：

   • 查阅与复制：根据《民事诉讼法》第五十二条，当事人有权查阅、复制本案有关材料（包括法院调取的证据），但涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的除外。
     
   • 庭审质证：调取的证据通常会在庭审中出示，双方当事人可当庭质证，这是申请人获取证据内容的主要方式。
     
   • 法院决定交付：若证据不涉及保密要求，且法院认为交付申请人有利于案件审理或当事人权益保护，可能直接将证据副本交付申请人。但此情形需法院主动裁量，非法定强制义务。

三、例外情形：哪些证据申请人无法直接获取？

1. 保密证据：
   若证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，法院会严格限制披露范围。例如，企业财务账簿、个人银行流水等，可能仅允许律师查阅或仅在庭审中出示，禁止申请人复制或带走。

2. 第三方持有证据：
   若证据由第三方（如银行、政府部门）持有，法院调取后可能直接作为案卷材料保管，申请人需通过庭审质证或申请法院出具证明文件间接获取内容，而非直接获得证据原件或副本。

3. 证据与案件关联性存疑：
   若法院认为调取的证据与案件无关或证明力不足，可能不会在庭审中出示，申请人亦无法获取。此时，申请人可通过申请复议或补充证据等方式争取权益。

四、实务建议：如何高效获取对方证据？

1. 明确申请范围：
   申请调取证据时，需精准描述证据名称、内容及与案件的关联性，避免因申请模糊被法院驳回。

2. 利用庭审质证：
   即使无法直接获取证据副本，也可通过庭审质证环节详细记录证据内容，并申请法院对关键证据进行重点审查。

3. 申请法院出具证明文件：
   若需证据内容用于其他法律程序（如另案诉讼），可申请法院出具证据调取证明或庭审笔录，作为间接证据使用。

总结：申请法院责令对方提供的证据能否给申请人，需结合证据性质、案件需求及法院裁量综合判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体案情为您制定最优策略。