结论前置：上诉人与被上诉人不能由同一律师代理，这是法律明确禁止的行为。以下从法律规范、实务操作及违规后果三个角度展开说明：
1. 法律规范禁止双重代理
根据《中华人民共和国律师法》第三十九条及《律师执业行为规范》第五十条，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，也不得代理与本人或其近亲属有利益冲突的法律事务。
核心逻辑：上诉人与被上诉人作为诉讼对立双方，利益完全冲突。若同一律师代理双方，将导致律师无法同时维护双方合法权益，甚至可能泄露一方隐私或策略，严重损害司法公正。
2. 实务操作中的风险
- 利益冲突披露义务：律师若隐瞒双重代理关系，可能构成《律师法》第四十九条规定的“违反规定接受委托、收取费用”或“隐瞒重要事实”等违规行为，面临警告、罚款甚至停业处罚。
- 证据效力问题：若律师同时为双方准备证据或辩论策略，可能导致关键证据被对方质疑为“串通”或“不真实”，直接影响案件结果。
- 当事人救济权：根据《民事诉讼法》第五十八条，当事人有权拒绝律师的双重代理，并可向司法行政机关或律师协会投诉。
3. 违规代理的后果
- 行政处罚：司法行政机关可依据《律师法》第四十九条对律师处以警告、罚款（一万元以下）、没收违法所得，情节严重的可停止执业三个月以上一年以下。
- 民事赔偿：若因双重代理导致当事人损失，律师或律师事务所需承担赔偿责任（《民法典》第一千一百六十五条）。
- 刑事责任：极端情况下，若律师利用双重代理身份伪造证据或串通诉讼，可能构成《刑法》第三百零七条的“帮助毁灭、伪造证据罪”。
实务建议
- 当事人角度：若发现律师同时代理对方，应立即提出异议，并要求更换代理人或向律师协会投诉。
- 律师角度：在接受委托前，必须通过《利益冲突审查表》排查是否与现有客户存在利益冲突，避免违规风险。
- 替代方案：若双方均希望委托同一律师事务所，可由不同律师分别代理，但需签署《利益冲突豁免协议》并经当事人书面同意（仅限非诉讼或特定调解场景）。
总结：法律严格禁止同一律师代理上诉人与被上诉人，这是维护诉讼公平、保护当事人权益的底线要求。如有具体案件需分析，可直接向我提供细节，我将结合案情进一步解答。