结论：一个人同时代理两个快递公司是否合法，需结合具体代理类型、行业规定及是否存在利益冲突等因素综合判断。以下分情况说明：

1. 若代理为“普通商业代理”（如快递业务推广、客户开发）

• 合法性：通常合法，但需满足以下条件：
  • 合同约定：与两家快递公司的代理合同中未明确禁止“排他性代理”（即禁止同时代理竞品）。若合同无限制，则可同时代理。
  • 行业规范：快递行业无强制性规定禁止同一人代理多家公司（如邮政管理部门未发布此类禁令）。
  • 无利益冲突：代理行为未导致两家公司利益受损（例如，未将一方的客户信息泄露给另一方，或未通过不正当手段竞争）。
• 风险提示：若代理合同中存在“排他性条款”，或代理行为导致两家公司业务受损（如恶意压价、截留客户），可能构成违约或侵权。

2. 若代理为“法律意义上的代理”（如诉讼代理、合同签署代理）

• 合法性：可能违法，需严格审查：
  • 律师代理限制：根据《律师法》，律师不得同时为同一案件的双方当事人代理，但快递公司间的代理通常不涉及诉讼，此条不直接适用。
  • 表见代理风险：若代理人以一家公司名义与另一家公司交易，可能构成表见代理（使第三方误认为其有代理权），导致法律责任由被代理公司承担。
  • 公司章程或内部规定：若两家快递公司章程或内部规定禁止员工/代理人同时代理竞品，则违反规定可能面临内部处罚。

3. 若代理涉及“特许经营或独家代理”

• 违法性：若与其中一家快递公司签订的是“独家代理协议”，则同时代理另一家构成根本违约，需承担违约责任（如赔偿损失、返还代理费）。
• 例外情形：若独家代理协议中明确允许“非竞争性代理”（如代理不同区域或业务类型），则可能合法。

建议

1. 审查合同：优先查看与两家快递公司签订的代理合同，确认是否存在排他性条款或利益冲突限制。
2. 咨询行业规定：向当地邮政管理部门或行业协会确认是否有禁止性规定。
3. 避免利益冲突：即使合同无限制，也应确保代理行为不损害两家公司利益（如保密义务、公平竞争）。

如有具体合同或纠纷，可直接向我提供细节，我将进一步分析法律风险。