结论：交警未查看后方车辆行车记录仪便判定责任各半的做法可能存在程序瑕疵，但责任划分需结合具体证据和现场情况综合判定。若您对责任认定有异议，可通过申请复核或诉讼途径维权。以下从法律角度详细分析：
一、责任划分的法律原则
根据《道路交通安全法实施条例》第四十四条，变更车道不得影响其他车辆、行人的正常通行。实践中，责任划分通常遵循以下原则：
- 变道方责任：若变道车辆未按规定让行（如强行变道、未观察后方车辆），导致后方车辆无法避让而发生刮蹭，变道方通常承担主要或全部责任。
- 后方车辆责任：若变道车辆已完成变道且车身全部进入车道，后方车辆因未保持安全距离导致刮蹭，后方车辆可能承担主要责任。
- 双方责任：若双方均存在过错（如变道方未合理让行，后方车辆超速），则需根据过错程度分担责任。
二、交警责任认定的程序要求
交警在认定事故责任时，应当全面收集证据，包括现场勘查、车辆痕迹、证人证言、行车记录仪视频等。若交警未查看后方车辆行车记录仪，可能存在以下问题：
- 程序瑕疵：行车记录仪视频是证明事故经过的关键证据，未调取可能影响责任认定的准确性。
- 责任认定依据不足：若仅凭现场勘查和双方陈述，未结合行车记录仪等客观证据，可能导致责任划分缺乏说服力。
三、您可采取的维权措施
若您对责任认定有异议，可通过以下途径维权：
- 申请复核：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人可在收到责任认定书之日起三日内，向上一级交警部门申请复核。
- 复核申请需明确指出原认定书的错误（如未调取关键证据），并提供相关证据（如行车记录仪视频、证人联系方式等）。
- 诉讼途径：
- 若复核结果仍不满意，可在诉讼中申请法院调取行车记录仪视频等证据，由法院重新认定责任。
- 诉讼中，法院会综合全案证据（包括行车记录仪视频、现场勘查报告、鉴定意见等）作出判决。
四、实务建议
- 及时固定证据：
- 若您或对方车辆有行车记录仪，务必在事故后立即保存视频，避免被覆盖或删除。
- 可通过拍照、录像等方式固定现场情况（如车辆位置、刮蹭痕迹等）。
- 咨询专业律师：
- 责任认定涉及法律判断和证据分析，建议咨询专业律师，评估复核或诉讼的可行性。
- 律师可协助您撰写复核申请书、整理证据材料，并在诉讼中代理您出庭。
总结：交警未查看行车记录仪便判定责任各半的做法可能存在程序问题，但责任划分需结合具体证据。若您对认定结果有异议，可通过申请复核或诉讼途径维权。建议您及时固定证据，并咨询专业律师以制定维权策略。