定责过程中，交警并非必须查看监控，但监控是重要的定责参考依据之一。以下是对这一问题的详细分析：

一、定责的法律依据与原则

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门在定责时，主要依据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。这意味着，定责是一个综合考量的过程，监控视频虽然重要，但并非唯一或必须的证据。

二、无需监控也能定责的情境

1. 事实清晰的简单事故：

   • 在一些简单的交通事故中，如追尾事故，事实情况非常明确，双方当事人对事故事实和成因没有争议。此时，交警可以依据现场证据（如刹车痕迹、车辆碰撞位置）和双方陈述来确定事故责任，无需依赖监控视频。

2. 其他证据充足：

   • 交警可以通过现场勘查获取大量物理证据，如车辆损坏情况、散落物的分布等，这些都能帮助还原事故发生的过程。
   • 目击证人的证言也是重要的证据来源。如果证人能够清晰准确地描述事故发生的经过，结合现场勘查结果，交警同样可以做出责任认定。

三、需要查看监控的情况

1. 事故成因复杂：

   • 当事故涉及多车碰撞、车辆行驶轨迹不明确或事故发生瞬间的情况难以通过现场勘查直接判断时，监控视频能够提供直观、全面的信息，帮助交警准确还原事故全过程，从而确定各方责任。

2. 双方对事实存在争议：

   • 如果事故双方当事人对事故发生的事实和成因存在较大争议，监控视频作为客观证据，可以为交警提供准确的判断依据，解决双方的争议，确保责任认定的公正性。

四、监控视频的合法性与真实性要求

为确保监控视频的有效性和可信度，交警在查看和使用时需确保其合法性和真实性。这要求录像来源必须合法、获取手段合规，且内容未被篡改或伪造。若当事人对监控视频的真实性提出异议，交警应进行进一步核实和调查。

五、法律建议

1. 保留证据：无论事故是否复杂，当事人都应尽可能保留现场证据，如拍照、录像等，以便在需要时提供给交警。
2. 配合调查：当事人应积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，提供必要的证据和信息。
3. 寻求法律帮助：如果对定责结果有异议，当事人可以在规定时间内提出复核申请，或寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。

总结来看，定责过程中交警会综合考虑各种证据，包括但不限于监控视频。即使没有监控或监控内容不清晰，交警也会依据现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言等其他证据来还原事故真相，并给出公正的责任认定。因此，当事人不必过分担心因缺乏监控视频而影响责任判定的公正性和准确性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。