首先明确结论：在涉及“小三”（即与已婚人士存在不正当关系的一方）维护自身利益的情境下，任何试图通过签订协议来保障所谓“利益”的行为，都可能因违反公序良俗而无效，甚至可能涉及法律风险。以下从不同角度进行详细分析：
一、协议的法律效力问题
违反公序良俗：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。与已婚人士签订涉及不正当关系的协议，显然违背了社会公德和婚姻伦理，因此这类协议很可能被认定为无效。
无法律保护：
- 即使双方签订了协议，由于协议内容违反公序良俗，法院在审理相关纠纷时，通常不会支持协议中的条款。这意味着，即使协议中约定了某些“利益”分配，也无法通过法律途径得到保障。
二、可能的法律风险
涉及重婚罪：
- 如果“小三”与已婚人士以夫妻名义共同生活，可能构成重婚罪。在这种情况下，不仅协议无效，还可能面临刑事责任的追究。
财产纠纷：
- 即使协议被认定为无效，双方之间也可能因财产往来而产生纠纷。例如，已婚人士可能向“小三”赠送财物，这些财物在离婚时可能被原配追回。此时，“小三”不仅无法通过协议保障利益，还可能面临财产损失。
三、合法途径的建议
尊重婚姻制度：
- 最根本的解决途径是尊重婚姻制度，避免与已婚人士建立不正当关系。这样不仅可以避免法律风险，还可以维护社会的公序良俗。
通过合法途径解决纠纷：
- 如果“小三”与已婚人士之间存在经济纠纷，应该通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。但需要注意的是，这些途径必须基于合法的关系和事实，不能涉及不正当关系。
寻求法律援助：
- 如果“小三”在涉及不正当关系的纠纷中感到困惑或无助，可以寻求专业的法律援助。但需要明确的是，法律援助的目的应该是帮助当事人了解法律风险和合法途径，而不是支持或鼓励不正当关系。
最后总结：在涉及“小三”维护自身利益的情境下，任何试图通过签订协议来保障利益的行为都是不可取的。这类协议不仅可能无效，还可能涉及法律风险。因此，建议当事人尊重婚姻制度，避免与已婚人士建立不正当关系，并通过合法途径解决任何可能存在的纠纷。如果有任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会提供专业的法律建议。