以下几种仲裁条款是无效的：
约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范畴：
- 根据《仲裁法》的相关规定，并非所有纠纷都可以通过仲裁解决。例如，婚姻、收养、监护、扶养、继承等涉及人身关系的纠纷，以及依法应当由行政机关处理的行政争议，均不属于仲裁的范畴。如果仲裁条款中约定了这些事项，那么该条款将被视为无效。
由无民事或限制民事行为能力人订立的仲裁条款：
- 无民事行为能力人（如未成年人、精神病人等）和限制民事行为能力人（如部分智力障碍者）由于缺乏完全的民事行为能力，他们订立的仲裁条款将不具备法律效力。这是因为他们无法充分理解仲裁条款的含义和后果，也无法独立表达自己的真实意愿。
一方胁迫对方订立的仲裁条款：
- 如果一方通过胁迫手段（如威胁、恐吓等）迫使对方订立仲裁条款，那么该条款将被视为无效。这是因为胁迫行为违背了当事人的真实意愿，破坏了仲裁的自愿性原则。
仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会约定不明且当事人无法达成补充协议：
- 仲裁协议应当明确约定仲裁事项和仲裁委员会。如果仲裁协议对这两项内容约定不明确，且当事人无法就补充协议达成一致意见，那么该仲裁协议将被视为无效。这是因为无法确定具体的仲裁事项和仲裁机构，导致仲裁无法进行。
仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，无法确定具体仲裁机构：
- 如果仲裁协议中约定的仲裁机构名称不准确或存在歧义，导致无法确定具体的仲裁机构，那么该仲裁条款也将被视为无效。例如，约定“由本地仲裁委员会仲裁”，但本地存在多个仲裁委员会时，就无法确定具体的仲裁机构。
仲裁条款违反法律强制性规定：
- 如果仲裁条款的内容违反了法律的强制性规定（如禁止性规定），那么该条款将被视为无效。这是因为法律强制性规定是必须遵守的，违反这些规定将导致法律后果。
仲裁条款内容违反公序良俗：
- 公序良俗是指社会公共秩序和善良风俗。如果仲裁条款的内容违反了公序良俗（如约定不公平、不合理的仲裁条款），那么该条款也将被视为无效。这是因为违反公序良俗的条款将损害社会公共利益和道德风尚。
仲裁条款无效后的纠纷解决途径：
- 当仲裁条款被认定无效后，当事人可以通过协商解决纠纷。这是最便捷、成本最低的方式，双方当事人可以就纠纷事项进行沟通、磋商，在平等自愿的基础上达成和解协议，从而解决争议。
- 如果协商不成，当事人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；其他财产权益纠纷，管辖法院依具体情况确定。当事人需要按照法定程序向法院提交起诉状及相关证据，由法院依法审理并作出裁判。
建议：
- 在订立仲裁条款时，务必确保条款内容合法、明确、具体，避免出现模糊、歧义或违反法律强制性规定的情况。
- 如果对仲裁条款的有效性存在疑虑，可以咨询专业律师进行审查和指导，以确保条款的合法性和有效性。
如果您在仲裁条款方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。