约定仲裁条款无效的情形主要包括以下几种：

1. 主体不适格：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》及相关法律规定，仲裁协议的订立主体必须是具有完全民事行为能力的当事人。
   • 具体表现：如果仲裁协议是由无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人）或限制民事行为能力人（如八周岁以上不满十八周岁的未成年人中未独立生活的部分、不能完全辨认自己行为的成年人）单独订立的，该仲裁协议无效。
   • 原因分析：这类主体由于缺乏完全的行为能力，无法正确理解仲裁协议的性质、内容和法律后果，因此不能独立、有效地作出意思表示，导致仲裁协议无效。

2. 意思表示不真实：

   • 胁迫：如果一方采取胁迫手段，迫使对方在违背真实意愿的情况下订立仲裁协议，该协议无效。胁迫可能包括以伤害对方或其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等为要挟。
   • 欺诈：若在订立仲裁协议过程中存在欺诈行为，如故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，导致一方基于错误认识而签订，该协议也可被认定无效。

3. 内容不合法：

   • 超出仲裁范围：仲裁事项应当是平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷。如果仲裁协议约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围，如涉及婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议等，则该仲裁协议无效。
   • 违反仲裁原则：如果仲裁协议约定排除仲裁的独立性或严重违背公正原则，如约定仲裁机构要听从某一方指示进行裁决，这样的协议也可能被认定无效。

4. 形式不合法：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，仲裁协议必须以书面方式订立。
   • 具体表现：口头约定的仲裁协议无效。书面形式包括但不限于合同书、信件、数据电文（电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。

5. 对仲裁机构约定不明且无法达成补充协议：

   • 具体要求：仲裁协议中必须明确约定具体的仲裁机构。
   • 无效情形：如果仲裁协议对仲裁机构没有约定或约定不明确，且当事人事后无法就仲裁机构达成一致意见，则该仲裁协议无效。

6. 同时约定仲裁和诉讼作为争议解决方式：

   • 具体情形：如果当事人在仲裁协议中同时约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，这样的仲裁协议被视为无效。因为这意味着当事人在选择争议解决方式时存在不确定性，不符合仲裁协议的明确性和唯一性要求。

法律建议：

• 在签订仲裁协议时，务必确保双方均具备完全民事行为能力，且意思表示真实，不存在胁迫、欺诈等情形。
• 仲裁事项应符合法律规定的仲裁范围，不违反仲裁的基本原则。
• 采用书面形式订立仲裁协议，并明确约定具体的仲裁机构。
• 避免在仲裁协议中同时约定仲裁和诉讼作为争议解决方式，以确保仲裁协议的有效性和可执行性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。