关于保全的保险费用在没有约定的情况下如何承担的问题，这确实是一个涉及法律实践和具体案件情况的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，保全的保险费用承担通常取决于几个关键因素：合同约定、案件性质以及法院的最终判决。

1. 合同约定：

   • 如果合同中明确规定了保全保险费用的承担方，那么双方应严格按照合同约定执行。这是最直接也最明确的费用承担依据。

2. 案件性质与司法实践：

   • 在没有合同约定的情况下，司法实践中通常遵循“谁申请，谁垫付”的原则。即，申请财产保全的一方需要先垫付保全保险费用。
   • 特别是在债权债务纠纷等特定案件中，如果法院最终判决败诉方承担诉讼费用等合理开支，那么申请方的保全保险费用有可能被视为合理维权成本，由败诉方承担。但这并非绝对，法院会综合考虑案件的具体情况、双方的过错程度等因素来决定。

3. 法院判决：

   • 最终，保全保险费用的承担主体将由法院在判决书中明确。法院会根据案件的胜诉败诉情况、双方的过错程度、保全措施的必要性以及保全保险费用是否合理等因素来综合判定。
   • 如果申请方胜诉，且保全措施被认定为必要且合理，那么法院可能会判决由败诉方承担保全保险费用。
   • 如果申请方败诉，或者保全措施被认定为不必要或不合理，那么法院可能会判决由申请方自行承担该费用。

4. 特殊情况与灵活判定：

   • 在实际操作中，还存在一些特殊情况或多方责任划分较为复杂的案件。在这些情况下，保全保险费用的承担可能需要更加灵活地判定。
   • 例如，如果案件涉及多个被告且责任划分不明确，或者存在第三方利益等情况，法院可能会根据具体情况来综合判定保全保险费用的承担比例。

总结与建议：

在没有约定保全保险费用承担的情况下，一般由申请财产保全的一方先垫付费用。最终费用的承担将由法院根据案件的具体情况、双方的过错程度以及保全措施的必要性等因素来综合判定。因此，如果您在具体案件中遇到了关于保全保险费用承担的问题，建议您积极与法院沟通，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。同时，也可以考虑在合同中明确约定保全保险费用的承担方，以避免未来的纠纷和不确定性。