结论：业绩真实但修改了合同中的几个字，是否构成造假，需结合修改的具体内容、目的及影响来综合判断。以下从不同角度进行分析。

1. 修改内容是否影响合同实质条款

• 若修改的是非关键信息（如错别字、格式调整、不影响合同履行或权利义务的表述），通常不构成造假。例如，将“甲方应于2023年1月1日付款”改为“甲方需于2023年1月1日付款”，仅改变表述方式，不影响合同本质。
• 若修改的是关键信息（如金额、履行期限、违约责任、标的物等），即使业绩真实，也可能构成合同篡改或欺诈。例如，将合同金额从“100万元”改为“1000万元”，即使实际业绩达标，也涉嫌虚构合同内容。

2. 修改目的与主观意图

• 若修改是为了更准确表达合同原意（如修正笔误、完善条款），且双方认可，通常不构成造假。但需保留修改痕迹（如双方签字确认），避免后续争议。
• 若修改是为了掩盖真实情况或误导第三方（如虚构业绩以获取贷款、投标等），即使业绩真实，也可能构成欺诈或虚假陈述，需承担法律责任。

3. 法律后果与风险

• 民事责任：若修改导致合同条款变更，可能引发违约纠纷。例如，修改履行期限后未履行，需承担违约责任。
• 行政责任：若修改涉及虚假宣传或欺诈（如篡改合同以通过审计），可能面临行政处罚（如罚款、吊销执照）。
• 刑事责任：若修改合同以骗取财物，数额较大时，可能构成合同诈骗罪，需承担刑事责任。

4. 实务建议

• 保留原始合同：修改前应保留合同原件，避免单方修改导致证据灭失。
• 双方确认修改：修改后需双方签字或盖章确认，确保修改合法有效。
• 避免关键条款修改：如需修改金额、期限等关键条款，建议重新签订合同或补充协议。
• 咨询专业律师：若修改涉及重大利益或可能引发争议，建议提前咨询律师，评估法律风险。

总结：业绩真实并不等同于合同修改合法。是否构成造假，需结合修改内容、目的及影响综合判断。建议谨慎处理合同修改，避免因小失大。如有具体问题，可直接向我咨询。