结论：关于“第十条第一款第八项是禁止性条款是否可以写驳回复审”的问题，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的回答，而是需要依据具体的合同内容、条款性质以及复审的法律依据和程序来综合判断。以下是从不同角度进行的分析。
一、禁止性条款的性质与效力
首先，我们需要明确禁止性条款在合同中的性质和效力。禁止性条款通常是合同中规定某些行为不得进行的条款，其目的在于保护合同双方的合法权益，维护合同的正常履行。这类条款的效力取决于其是否违反法律法规的强制性规定，以及是否违背公序良俗。
- 合法有效的禁止性条款：如果禁止性条款的内容合法，且不违反法律法规的强制性规定，那么该条款在合同中是有效的。在这种情况下，如果一方违反了该条款，另一方有权依据合同约定要求其承担违约责任。
- 违法无效的禁止性条款：如果禁止性条款的内容违法，或者违反了法律法规的强制性规定，那么该条款在合同中是无效的。在这种情况下，即使一方违反了该条款，另一方也不能依据该无效条款要求其承担违约责任。
二、驳回复审的法律依据与程序
驳回复审通常是在合同纠纷或行政复议等法律程序中，一方对另一方的申请或请求提出异议，并要求复审机构进行复审的一种行为。其法律依据和程序因具体的法律领域和复审机构而异。
- 合同纠纷中的驳回复审：在合同纠纷中，如果一方对另一方的违约行为或合同解释提出异议，并要求进行复审，这通常需要通过诉讼或仲裁等法律程序来解决。在这种情况下，驳回复审的请求是否成立，取决于复审机构对合同条款的解释和对事实的认定。
- 行政复议中的驳回复审：在行政复议中，如果申请人对行政机关的决定不服，可以要求进行复审。在这种情况下，驳回复审的请求是否成立，取决于复议机构对行政决定的合法性和合理性的审查。
三、禁止性条款与驳回复审的关系
将禁止性条款与驳回复审联系起来看，我们需要考虑的是：当一方违反禁止性条款时，另一方是否有权要求进行驳回复审，以及这种要求是否合法有效。
- 如果禁止性条款合法有效：那么一方违反该条款时，另一方有权依据合同约定要求其承担违约责任，并可以通过诉讼或仲裁等法律程序来维护自己的权益。在这种情况下，驳回复审的请求可能是为了要求复审机构对违约行为进行认定和处罚。
- 如果禁止性条款违法无效：那么一方违反该条款时，另一方不能依据该无效条款要求其承担违约责任。在这种情况下，驳回复审的请求可能缺乏法律依据，难以得到复审机构的支持。
四、具体建议
- 审查合同条款：首先，需要仔细审查合同中的禁止性条款，确认其是否合法有效。如果条款违法或无效，那么依据该条款进行的驳回复审请求可能难以得到支持。
- 了解复审程序：其次，需要了解具体的复审程序和法律依据。不同的法律领域和复审机构可能有不同的复审程序和要求，需要依据具体情况进行准备。
- 寻求专业法律意见：最后，如果涉及复杂的合同纠纷或行政复议问题，建议寻求专业的法律意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
总结：禁止性条款是否可以写驳回复审并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要依据具体的合同内容、条款性质以及复审的法律依据和程序来综合判断。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。