一审判决违反法律禁止性规定的情形，通常指的是一审法院在作出判决时，违背了法律明确禁止的行为或状态。以下是一些常见的一审判决违反法律禁止性规定的情形：

1. 超越职权范围判决：

   • 解释：法院在审理案件时，必须严格依照其管辖范围和职权进行。如果一审法院超越了其法定职权范围，对不属于其管辖的案件或事项作出了判决，这就构成了对法律禁止性规定的违反。
   • 例子：如基层法院对应当由中级法院管辖的案件进行了审理并作出判决，这就属于超越职权范围判决。

2. 违反法定程序判决：

   • 解释：法律对诉讼程序有明确的规定，包括立案、审理、判决等各个环节。如果一审法院在审理过程中违反了这些法定程序，如未依法组成合议庭、未依法送达诉讼文书、未依法公开审理等，都可能导致判决无效或被撤销。
   • 例子：如法院在未通知被告应诉的情况下就进行了缺席判决，这就违反了法定程序。

3. 判决内容违反法律强制性规定：

   • 解释：法律强制性规定是必须遵守的，不得以任何理由加以违反。如果一审判决的内容直接违反了法律的强制性规定，如判决合同无效但合同内容并不违反法律强制性规定，或者判决当事人承担法律未规定的义务等，都构成对法律禁止性规定的违反。
   • 例子：如判决当事人承担超出法定利率的利息，这就违反了法律对利率的限制性规定。

4. 判决依据的事实错误或证据不足：

   • 解释：虽然这不直接属于“违反法律禁止性规定”的范畴，但判决必须基于正确的事实和充分的证据。如果一审法院在判决时依据的事实错误或证据不足，导致判决结果不公正，这也可能构成对法律精神的违背，因为法律禁止不公正的判决。不过，这种情况更多是通过上诉或再审程序来纠正，而非直接认定为“违反法律禁止性规定”。但值得注意的是，在极端情况下，如故意歪曲事实或伪造证据进行判决，则可能同时构成对法律禁止性规定的违反，如涉及伪证罪等。
   • 例子：如法院在缺乏关键证据的情况下就认定了被告的违约行为，并作出了赔偿判决，这就可能因事实认定错误而导致判决不公正。

5. 判决结果显失公平或违背公序良俗：

   • 解释：法律不仅要求判决合法，还要求判决合理、公正。如果一审判决的结果显失公平，如对一方当事人过分苛刻，或者违背了社会的公序良俗，如判决支持了非法或不道德的行为，这也可能构成对法律禁止性规定的间接违反，因为法律禁止不公正和不道德的行为。
   • 例子：如判决支持了家庭暴力行为，或者判决一方当事人承担极不合理的赔偿责任，这都可能因违背公序良俗而受到质疑。

在遇到一审判决违反法律禁止性规定的情形时，当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。如果你认为一审判决存在上述问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。