结论：借贷行为发生在其他城市，一般情况下不可以直接去户籍地起诉，但存在例外情形。以下为具体分析：

1. 一般原则：被告住所地或合同履行地法院管辖

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在借贷纠纷中，若未约定管辖法院，通常需向被告住所地（即户籍地或经常居住地）或合同履行地法院起诉。
   • 关键点：若被告户籍地与经常居住地不一致（如长期居住在外地），需向其经常居住地法院起诉（需提供居住证明，如居住证、社区证明等）。合同履行地一般指借贷行为实际发生地或还款义务履行地。

2. 例外情形：原告住所地管辖的特殊规定

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”
   • 实践应用：若出借人（原告）起诉要求借款人还款，出借人所在地可视为合同履行地，此时原告住所地法院有管辖权。但需注意，此规定仅适用于“接受货币一方”为原告的情形（如出借人索要借款），若借款人起诉出借人履行出借义务，则借款人所在地为合同履行地。

3. 协议管辖的优先性

   • 若借贷合同中明确约定了管辖法院（如“发生争议由甲方所在地法院管辖”），则需按约定起诉，此时不受被告住所地或合同履行地限制。但约定需明确、唯一，且不得违反级别管辖和专属管辖规定。

建议：

• 优先核查被告的经常居住地（如居住满一年以上），向该地法院起诉更稳妥。
• 若无协议管辖且被告户籍地与经常居住地不一致，可尝试以出借人所在地为合同履行地，向本地法院起诉，但需准备证据证明合同履行地（如转账记录、借款交付地等）。
• 涉及复杂管辖争议时，建议携带合同、证据材料等具体咨询，以便精准分析。

如有进一步疑问，可直接向我提问。