法院在审理案件时，不会只看借条而不接受任何其他证据。法院在审判过程中会全面、客观地审查核实证据，包括借条但不限于其他相关证据，以确保判决的公正性和准确性。

一. 法院对证据的全面审查

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院有权向有关单位和个人调查取证，并对提出的证明文书辨别真伪，审查确定其效力。这意味着，法院不仅不会局限于单一的借条证据，反而会积极调查并审核所有与案件相关的证据材料。
• 例如，在借贷纠纷中，除了借条外，法院还可能考虑银行转账记录、聊天记录、证人证言等多种证据，以形成完整的证据链，确保判决的公正性。

二. 借条与其他证据的关系

• 借条作为借贷关系的直接证据，具有重要的证明力。但并不意味着法院会忽视其他证据。相反，法院会综合考虑所有证据，包括借条和其他相关证据，以判断借贷关系的真实性、合法性以及借款金额等关键事实。
• 如果仅有借条而无其他证据支持，且被告对借条提出异议，法院可能会要求原告提供进一步的证据来佐证其主张。

三. 我的观点

• 我认为，法院在审理案件时，会秉持公正、客观的原则，全面审查所有与案件相关的证据。因此，当事人不必担心法院会只看借条而不接受其他证据。
• 当事人在准备诉讼材料时，应尽可能提供全面、客观的证据，包括借条、银行转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链，支持自己的主张。

综上所述，法院在审理案件时，会全面、客观地审查核实所有与案件相关的证据，而不会只看借条而不接受其他证据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。