被告掌握的证据，另外的被告一般不可以直接申请其提交，但可通过合法途径间接获取或申请法院责令提交。以下从不同角度进行分析：
一、直接申请提交的不可行性
在诉讼过程中，每个被告都是独立的诉讼主体，他们之间并没有直接的证据提交义务。除非法律有特别规定或者各方被告之间有明确的约定，否则一方被告无权直接要求另一方被告提交其掌握的证据。这种设计主要是为了保护诉讼主体的独立性和诉讼程序的公正性，防止因一方被告的不当干预而影响另一方被告的诉讼权利。
二、间接获取证据的途径
通过法院调查取证：
- 在诉讼过程中，如果一方被告认为另一方被告掌握的证据对其有利或对案件事实的查明至关重要，可以向法院提出调查取证的申请。
- 法院在审查申请后，如果认为该证据确实与案件事实有关联，且符合法律规定的调查取证条件，可以依法进行调查取证，包括责令另一方被告提交相关证据。
通过证据交换程序：
- 在一些复杂的诉讼案件中，法院可能会组织证据交换程序，以便各方当事人更好地了解对方掌握的证据情况。
- 在证据交换过程中，各方被告有机会看到对方提交的证据，并可以就证据的真实性、合法性和关联性进行质证和辩论。虽然这并不意味着一方被告可以直接要求另一方被告提交证据，但至少提供了一个了解对方证据情况的平台。
通过和解或调解程序：
- 在诉讼过程中，各方被告也可以选择通过和解或调解程序来解决纠纷。
- 在和解或调解过程中，各方被告可以就证据的提交和使用进行协商，并达成相应的协议。如果协议达成，一方被告可能会根据协议要求另一方被告提交相关证据。
三、法律后果与风险提示
- 如果一方被告无正当理由拒绝提交其掌握的证据，可能会面临法院的处罚，包括但不限于罚款、拘留等。同时，这种拒绝提交证据的行为也可能会影响其在诉讼中的地位和权益。
- 另一方面，如果一方被告通过不当手段获取另一方被告的证据，如窃取、伪造等，将会面临更严重的法律后果，包括但不限于刑事责任的追究。
建议：在诉讼过程中，各方被告应严格遵守法律规定的证据提交义务和程序要求。如果一方被告认为另一方被告掌握的证据对其有利或对案件事实的查明至关重要，应通过合法途径向法院提出申请或进行协商，以维护自身的合法权益和诉讼程序的公正性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。