行政立法与抽象行政行为之间存在包含与被包含的关系，即行政立法是抽象行政行为的一种重要表现形式。以下是对这一关系的详细分析：
一、行政立法的定义与特征
行政立法是指国家行政机关依照法律规定的权限和程序，制定行政法规和行政规章的活动。这包括部门规章和地方政府规章的制定。行政立法具有以下几个显著特征：
制定主体的特定性：行政立法只能由具有立法权限的行政机关进行，如国务院、国务院各部委、省级和设区的市级人民政府等。
制定程序的法定性：行政立法必须遵循法定的程序，包括起草、征求意见、审查、公布等环节，以确保立法的合法性和合理性。
效力的普遍性和持续性：行政立法所制定的行政法规和规章，在其效力范围内具有普遍的约束力，并且这种约束力在一定时间内持续有效。
二、抽象行政行为的定义与特征
抽象行政行为是指行政机关在进行行政管理时，针对不特定的人和事所制定的具有普遍适用性的规范性文件的活动。其主要特征包括：
对象的普遍性：抽象行政行为以普遍的、不特定的人或事为行为对象，即它针对的是某一类人或事，而非特定的个人或事件。
效力的普遍性和持续性：抽象行政行为所制定的规范性文件在其效力范围内具有普遍的约束力，并且这种约束力在一定时间内持续有效。它不仅适用于当时的行为或事件，而且适用于以后将要发生的同类行为或事件。
准立法性：抽象行政行为具有一定的立法性质，行政机关通过制定规范性文件来规定行政管理中的权利义务关系，但必须在法律规定的范围内，遵循法定的程序进行。
三、行政立法与抽象行政行为的关系
包含关系：行政立法是抽象行政行为的一种重要表现形式。抽象行政行为不仅包括行政立法，还包括行政机关制定的其他具有普遍约束力的规范性文件，如行政措施、决定、命令等。但行政立法无疑是其中最为正式、规范且具有较高法律效力的一种。
共同特征：行政立法和抽象行政行为都针对不特定的人和事，具有普遍的约束力和持续性。它们都是行政机关行使职权、进行行政管理的重要手段。
区别与联系：虽然行政立法是抽象行政行为的一种，但并非所有的抽象行政行为都是行政立法。行政立法具有更为严格的制定主体和程序要求，其法律效力也相对较高。而抽象行政行为则涵盖了更广泛的行政机关制定的规范性文件，其制定主体和程序要求可能因文件类型和层级而异。
四、实际案例与法律后果
在实际行政管理中，行政立法和抽象行政行为都发挥着重要作用。例如，国务院制定的行政法规、地方政府制定的规章等，都是行政立法的重要成果，对全国或特定地区的行政管理产生深远影响。同时，行政机关制定的其他规范性文件，如关于城市管理、环境保护等方面的决定、命令等，也属于抽象行政行为的范畴，对相关领域的行政管理具有指导作用。
如果行政立法或抽象行政行为违法或不当，可能会引发行政复议或行政诉讼等法律后果。公民、法人或其他组织在对具体行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该具体行政行为所依据的规范性文件进行审查。如果审查发现该规范性文件违法或不当，法院有权不予适用或建议制定机关修改、废止。
建议：
如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。