行政处罚决定书在2个月3天后送达，是否算超期，需结合具体法律法规及行政处罚的种类来判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般行政处罚的送达期限
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定后，应当及时将处罚决定书送达当事人。但该法并未明确规定具体的送达期限，而是要求行政机关在合理期限内完成送达。
实践中的合理期限：
- 在实践中，行政机关通常会在作出行政处罚决定后的较短时间内（如几日或一周内）完成送达。然而，这并不意味着超过这个时间就必然构成超期，因为“合理期限”的界定可能因案件复杂程度、送达方式等因素而有所不同。
二、特定行政处罚的送达期限（以交通行政处罚为例）
交通行政处罚的特殊性：
- 对于交通行政处罚，如违反交通法规的处罚，其送达期限可能受到特定法规的约束。例如，某些地方性法规或部门规章可能规定了更具体的送达期限。
假设性分析：
- 假设存在某地方性法规规定，交通行政处罚决定书应在作出决定后的30日内送达当事人。那么，在此情况下，2个月3天后送达显然超过了规定的期限，构成超期。
- 但若没有此类具体规定，则需依据一般行政处罚的“合理期限”原则来判断。
三、超期送达的法律后果
程序违法：
- 如果行政处罚决定书的送达确实超过了合理期限或特定法规规定的期限，那么该送达行为可能构成程序违法。
对行政处罚效力的影响：
- 程序违法并不必然导致行政处罚决定的无效，但可能影响其合法性和可执行性。当事人可以以此为由提出行政复议或行政诉讼，要求撤销或变更行政处罚决定。
四、建议与结论
建议：
- 对于当事人而言，如果认为行政处罚决定书的送达超期，可以首先查阅相关法律法规，了解是否存在具体的送达期限规定。
- 若存在超期情况，当事人可以在行政复议或行政诉讼中提出该程序违法问题，以维护自身合法权益。
结论：
- 若存在特定法规规定送达期限，且2个月3天后送达超过了该期限，则构成超期。
- 若不存在特定法规规定，则需依据“合理期限”原则判断。在此情况下，2个月3天后送达是否超期可能存在争议，需结合具体案件情况分析。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。