若被告指证他人，被指证者及司法机关通常会采取以下措施：

1. 司法机关的初步考量：

   • 当被告指证他人时，司法机关会首先考量该指证的证据能力和证明力。这包括指证内容的真实性、关联性以及是否有其他旁证相印证，以形成完整的证据链。
   • 若指证内容具有足够的证据能力和证明力，司法机关会对被指证者展开调查，以核实指证内容的真实性与关联性。

2. 对被指证者的调查：

   • 在调查过程中，司法机关会依法采取传唤、讯问等措施，收集更多与被指证者相关的证据。
   • 若经调查，被指证者确实存在犯罪嫌疑，司法机关会进一步采取必要的法律措施，如逮捕、起诉等。

3. 被指证者的应对：

   • 若指证属实：被指证者应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
   • 若指证不实或恶意诬陷：
     • 被指证者有权要求司法机关对指证者进行调查，以查明真相。
     • 若指证者涉嫌诬告陷害罪，被指证者可以依法追究其责任。司法机关会对指证者进行立案侦查，并根据调查结果采取相应的法律措施。
     • 在此过程中，被指证者应保留相关证据，如与指证者的通信记录、证人证言等，以证明自己的清白。

4. 法律建议：

   • 对于被指证者而言，面对指证时应保持冷静，不要惊慌失措。及时寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权利和义务。
   • 在配合司法机关调查的同时，也要注意保护自己的合法权益，避免受到不公正的待遇。
   • 若指证不实或存在恶意诬陷的情况，被指证者应坚决维护自己的名誉权和人身权，依法追究指证者的责任。

举例说明： 假设甲因涉嫌犯罪被警方控制，在讯问过程中，甲指证乙也参与了此次犯罪。警方为判断该指证的真实性，开始收集相关旁证。乙得知后认为自己被诬陷，坚称未参与犯罪，并要求追究甲的责任。在此情况下，警方会首先考量甲指证的证据能力和证明力。若有其他旁证相印证形成完整证据链，警方会对乙展开调查。若经调查乙确实存在犯罪嫌疑，警方会依法采取传唤、讯问等措施收集更多证据。若甲指证毫无事实依据属恶意诬陷，乙可依法追究甲的责任，司法机关会对甲立案侦查。

总结与提醒： 面对被告的指证，被指证者应保持冷静并积极应对。及时寻求专业律师的帮助以了解自己的法律权利和义务，并配合司法机关的调查工作。同时，也要注意保护自己的合法权益，避免受到不公正的待遇。若有问题，可以直接向我咨询。