在刑事诉讼中，被告人对于“听他人所述的证据”（即传闻证据）的处理方式，需结合证据类型、证明力及法律程序综合判断。以下是具体分析：

1. 传闻证据的效力限制
   根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，传闻证据（即非直接感知、通过他人转述的证据）原则上不能单独作为认定案件事实的依据。若控方提交的证据属于传闻（如证人未出庭作证，仅提供书面证言），被告人可主张其证明力不足，要求法庭排除或要求证人出庭接受质证。
   法律依据：《刑事诉讼法》第61条（证人证言需当庭质证）、《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第90条（对证人证言的审查要求）。

2. 被告人的应对策略

   • 质证权行使：在庭审中，被告人或辩护人可对传闻证据提出异议，要求控方说明证据来源的合法性、真实性。例如，若证人未出庭，可申请法庭通知证人出庭，或指出其证言与在案其他证据矛盾。
     
   • 申请排除非法证据：若传闻证据系通过刑讯逼供、威胁等非法手段获取，被告人可依据《刑事诉讼法》第58条申请排除，并要求法庭启动非法证据排除程序。
     
   • 提供反证：被告人可提交相反证据（如其他证人证言、物证、监控录像等）削弱传闻证据的证明力，或通过交叉询问揭露其虚假性。

3. 特殊情形下的例外
   若传闻证据符合法定例外情形（如证人因死亡、疾病等客观原因无法出庭，但庭前证言经控辩双方质证且查证属实），法庭可能采纳其部分内容。此时，被告人需重点审查证据的补强情况，例如是否有其他证据佐证、证人是否具备作证能力等。

总结建议：被告人面对传闻证据时，应积极行使质证权，结合证据规则和程序要求提出异议，并通过合法途径削弱其证明力。若对证据处理存在疑问，可直接向我咨询具体案件中的应对方案。