结论：欠货款三年内没有催收记录，之后主张对方还款，这一行为本身并不构成诈骗。但具体是否构成诈骗，还需根据实际情况和证据来判断。
一、关于诈骗的认定
诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在债务债权关系中，如果债权人并没有以非法占有为目的，也没有使用欺骗方法，只是因为疏忽或策略考虑，在三年内没有进行催收，之后主张还款，这并不构成诈骗。
二、关于诉讼时效
从民事法律关系的角度来看，欠货款属于债务债权关系，受到诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但这并不意味着三年后债权就自动消灭，只是如果债务人提出诉讼时效抗辩，债权人可能会面临败诉的风险。然而，如果债务人自愿履行债务，或者债权人能够证明存在诉讼时效中断、中止等情形，那么债权人仍然有权主张债权。
三、关于催收记录与诈骗的关系
催收记录的作用：催收记录是证明债权人曾经主张过债权的重要证据。如果债权人三年内没有催收记录，可能会在诉讼中面临一定的举证困难。但这并不意味着没有催收记录就构成诈骗。
诈骗的构成要件：诈骗的构成要件包括以非法占有为目的、使用欺骗方法、骗取数额较大的公私财物。在欠货款的情况下，如果债权人并没有这些行为，只是因为疏忽或策略考虑没有催收，那么就不构成诈骗。
四、建议与措施
收集证据：如果债权人主张还款，应该尽可能收集相关证据，如合同、发货单、对账单等，以证明债务的存在和金额。
与债务人协商：在主张还款前，可以尝试与债务人进行协商，看是否能够达成还款协议。
寻求法律帮助：如果协商无果，债权人可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式来维护自己的权益。
举例说明：假设A公司欠B公司货款，三年内B公司没有进行催收。三年后，B公司发现A公司仍有偿还能力，于是主张还款。这一行为本身并不构成诈骗，因为B公司并没有以非法占有为目的，也没有使用欺骗方法。但是，如果B公司在诉讼中无法提供足够的证据来证明债务的存在和金额，可能会面临败诉的风险。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。