不注意把别人的车给刮了然后就走了，这段行为是否构成肇事逃逸，需结合具体情况判断，但通常若确实不知情则不算肇事逃逸。以下从不同角度进行分析：

一、肇事逃逸的认定标准

肇事逃逸的认定，关键在于行为人主观上是否具有逃避法律追究的故意。若行为人在发生交通事故后，为逃避法律责任而故意逃离现场，则构成肇事逃逸。反之，若行为人确实不知情，没有逃避法律责任的主观故意，则通常不构成肇事逃逸。

二、不知情情况下的行为分析

1. 确实不知情：

   • 若刮擦程度轻微，从正常驾驶视角难以察觉，或者车辆行驶过程中声音嘈杂，无法感知刮擦，以及刮擦发生在视线盲区等，这些情况都可能表明驾驶人确实不知情。
   • 在这种情况下，驾驶人离开现场并非出于逃避法律责任的故意，因此不构成肇事逃逸。

2. 应当知情却声称不知情：

   • 若有证据显示驾驶人应当知道发生了刮擦，如刮擦痕迹明显、他人提醒后仍离开等，则可能被认定为肇事逃逸。
   • 一旦被认定为肇事逃逸，逃逸者需承担更严重的法律后果，包括承担事故全部责任、面临罚款、拘留等行政处罚。

三、法律建议与后果

1. 及时联系与协商：

   • 若驾驶人发现自己可能刮擦了他人车辆，应立即停车查看情况，主动与对方车主协商处理赔偿事宜。
   • 积极承担责任，避免不必要的纠纷和法律风险。

2. 法律后果：

   • 若被认定为肇事逃逸，逃逸者将承担事故全部责任，并可能面临罚款、拘留等行政处罚。
   • 若事故造成人员伤亡或重大财产损失，逃逸者还可能构成犯罪，面临刑事处罚。

四、特殊情况下的处理

• 在一些复杂的停车场或视线受阻的环境中，轻微刮擦可能难以察觉。若事后驾驶人积极配合处理，通常不应认定为逃逸。
• 但若驾驶人存在应当知晓刮擦的情形却装作不知情离开，或者事后得知刮擦事实却不采取任何补救行动，则可能被认定为肇事逃逸。

总结与建议：

• 是否构成肇事逃逸，关键在于驾驶人主观上是否有逃避责任的故意。
• 若确实不知情，建议及时与对方车主或交警部门联系，说明情况并积极协商处理赔偿事宜。
• 若对是否构成逃逸有争议，可通过现场监控、证人证言等证据还原事故发生时的真实情况，以明确责任认定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。