将律师申请工伤和后续起诉分开收费，这一做法本身并无绝对的“有益于谁”的定论，其利弊需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 对劳动者（工伤申请人）的影响

• 有利方面：

  • 费用分摊：如果工伤认定和后续诉讼是两个独立阶段，且劳动者经济条件有限，分开收费可能减轻其一次性支付大额律师费的负担。劳动者可以根据案件进展和自身经济状况，灵活安排费用支付。
  • 服务针对性：不同阶段的法律服务需求可能不同。工伤认定阶段主要涉及证据收集、程序推进等，而诉讼阶段则更注重法律策略、庭审辩论等。分开收费可能促使律师在每个阶段都提供更专注、专业的服务。

• 不利方面：

  • 总费用可能增加：如果两个阶段分别由不同律师或同一律师但按不同标准收费，总费用可能会高于一次性打包收费。劳动者需权衡费用与服务质量的关系。
  • 沟通成本：分开收费可能导致劳动者需要与律师就不同阶段进行多次沟通，增加了沟通成本和时间成本。

2. 对律师的影响

• 有利方面：

  • 收入增加：如果律师能够成功说服劳动者接受分开收费，且每个阶段的收费都合理，那么律师的总收入可能会增加。
  • 专业分工：分开收费可能促使律师更专注于每个阶段的法律服务，提高服务质量。例如，工伤认定阶段的律师可以更专注于程序推进和证据收集，而诉讼阶段的律师则可以更专注于法律策略和庭审辩论。

• 不利方面：

  • 客户流失风险：如果劳动者认为分开收费不合理或总费用过高，可能会选择其他律师或法律服务机构，导致客户流失。
  • 声誉风险：如果律师在分开收费的过程中存在不透明、不合理收费等行为，可能会损害其职业声誉。

3. 对劳动关系双方（劳动者与用人单位）整体关系的影响

• 可能加剧对立：如果分开收费导致劳动者对律师费用产生不满，这种不满情绪可能会间接影响到劳动者与用人单位之间的劳动关系，加剧双方的对立情绪。
• 促进和解：另一方面，如果律师在每个阶段都提供了高质量、专业的法律服务，帮助劳动者成功获得工伤赔偿，那么这也有助于促进双方的和解，维护劳动关系的和谐稳定。

法律建议

• 明确费用结构：无论选择分开收费还是一次性打包收费，律师都应向劳动者明确说明费用结构、收费标准及可能产生的额外费用，确保透明度。
• 签订书面协议：双方应签订书面协议，明确每个阶段的法律服务内容、收费标准及支付方式等，以避免后续纠纷。
• 权衡利弊：劳动者在选择律师和收费方式时，应综合考虑自身经济状况、案件复杂程度及律师的专业能力等因素，权衡利弊后做出决策。

如有任何关于工伤鉴定和赔偿的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。