在工伤案件中请律师，选择先付费还是胜诉后提成（风险代理），需根据案件具体情况、个人经济状况及对律师的信任程度综合决定，两者各有利弊。以下是对这两种付费方式的详细分析：
一、先付费方式
优点：
- 律师积极性高：律师在收到费用后，会更有动力投入案件，因为其劳动成果已经得到了部分认可。
- 经济压力小：对于经济条件一般的当事人来说，先付费可以避免后期因经济压力而影响案件处理。
- 律师选择范围广：先付费通常能吸引更多有经验的律师接手案件，因为律师更愿意接受有稳定收入的工作。
缺点：
- 经济负担：对于经济条件较差的当事人来说，一次性支付律师费可能构成较大的经济负担。
- 风险承担：如果案件败诉，当事人已经支付的律师费将无法退还。
二、胜诉后提成方式（风险代理）
优点：
- 经济风险低：当事人无需在案件初期支付律师费，降低了经济风险。
- 律师与当事人利益一致：律师在胜诉后才能获得提成，因此其利益与当事人高度一致，有助于激发律师的积极性和创造力。
缺点：
- 律师选择范围有限：并非所有律师都愿意接受风险代理，因为这要求律师对案件有较高的胜诉信心，且愿意承担一定的经济风险。
- 提成比例可能较高：由于律师承担了经济风险，因此其提成比例可能相对较高，这会增加当事人的最终成本。
- 可能影响律师投入：如果案件处理过程中出现困难或不确定性，律师可能会因为担心无法获得提成而减少投入。
三、综合建议
- 考虑案件复杂性和胜诉可能性：如果案件复杂且胜诉可能性较大，可以考虑选择风险代理方式，以降低经济风险。如果案件相对简单或胜诉可能性较小，先付费方式可能更为稳妥。
- 评估个人经济状况：如果经济条件允许，先付费方式可以确保律师的稳定投入。如果经济条件较差，风险代理方式可能更为合适。
- 了解律师的信誉和经验：在选择律师时，应了解其过往的业绩和信誉，以及是否愿意接受风险代理方式。一个有经验且信誉良好的律师，无论选择哪种付费方式，都更有可能为当事人争取到最大的利益。
最后，无论选择哪种付费方式，都应与律师签订详细的委托代理合同，明确双方的权利和义务，以及付费方式和金额等关键条款。在处理工伤案件过程中，如果遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。