结论：中介贷款在签合同前没有取得放贷资质，后来才取得，该合同是否有效需分情况讨论，一般来说，若合同内容合法且不存在其他无效情形，合同可能有效，但中介在合同签订时未取得资质的行为可能构成违规，需承担相应责任。
分析：
合同效力角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同效力主要取决于合同内容是否合法、合同双方是否具有相应的民事行为能力、合同是否违反法律或行政法规的强制性规定以及是否违背公序良俗。
- 在此情况下，若合同内容本身合法，且双方（贷款方和借款方）均具备相应的民事行为能力，合同并未违反法律或行政法规的强制性规定，也未违背公序良俗，那么从合同效力的角度来看，该合同可能是有效的。
- 然而，需要注意的是，中介在合同签订时未取得放贷资质，这一行为本身可能违反了相关金融监管规定，但这并不直接导致合同无效，而是可能使中介面临行政处罚或其他法律责任。
中介资质与合规性角度：
- 金融机构或中介在从事贷款业务时，必须取得相应的放贷资质，这是金融监管的基本要求。
- 若中介在签合同前未取得放贷资质，而后来才取得，这表明中介在合同签订时存在违规行为。
- 这种违规行为可能使中介面临监管机构的处罚，如罚款、吊销资质等，同时，也可能影响中介的信誉和业务发展。
法律责任角度：
- 对于中介而言，未取得放贷资质而从事贷款业务，可能构成非法经营或其他违法行为，需承担相应的法律责任。
- 对于借款方而言，若因中介的违规行为导致损失，借款方有权要求中介承担赔偿责任。
- 同时，若合同中存在关于中介资质的明确约定，而中介未履行该约定，借款方也可能依据合同条款要求中介承担违约责任。
建议：
- 对于借款方而言，在签订贷款合同时，应仔细审查中介的资质和信誉，确保中介具备合法的放贷资质。
- 若发现中介在签合同前未取得放贷资质，借款方应谨慎考虑是否继续签订合同，并可要求中介提供相关的资质证明或进行解释说明。
- 若已签订合同且发现中介存在违规行为，借款方应及时与中介沟通，要求其纠正违规行为并承担相应的法律责任。必要时，借款方也可向相关监管机构投诉或寻求法律援助。
后续行动：
- 若您作为借款方遇到了此类问题，建议您首先收集相关证据，如合同文本、中介的资质证明（如有）、沟通记录等。
- 然后，您可以与中介进行协商，要求其提供合理的解释和解决方案。
- 若协商无果，您可以考虑向相关监管机构投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。