关于您提出的“贷款中介委托银行放贷没有成功之前和贷款中介签订的合同还具有法律效益吗”这一问题，以下是我的详细解答：
结论前置：
与贷款中介签订的合同，在贷款未成功之前，其法律效力并非完全取决于贷款是否实际发生，而是主要取决于双方的真实意思表示、协议内容的合法性以及协议的履行情况。在特定情况下，即使贷款未成功，合同仍可能有效；但在其他情况下，若合同目的无法实现，则可能被认定为无效或可解除。
详细分析：
合同成立与生效的角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同（包括与贷款中介签订的合同）自双方真实意思表示一致，且内容不违反法律法规的强制性规定时即成立并生效。因此，只要合同是双方在平等自愿基础上签订的，且内容合法，那么该合同自签字或盖章时就已生效。
中介义务履行的角度：
- 中介的主要义务是提供贷款申请的相关服务，如寻找合适的贷款渠道、协助准备资料等。若中介已按照合同约定履行了部分或全部义务，即使贷款未成功，合同依然有效。此时，委托人可能仍需根据合同支付部分或全部服务费用。
未能贷款原因的角度：
- 若贷款失败是由于中介的过错（如提供虚假信息、未尽职调查），则中介构成违约，委托人可以要求中介承担违约责任，但这并不影响合同本身的效力。
- 若贷款失败是由于委托人自身的原因（如隐瞒重要信息、个人信用问题），则合同同样有效，委托人可能需按合同承担责任。
特殊条款约定的角度：
- 如果合同中有明确约定“只有在成功贷款的情况下合同才生效”或类似条件的，那么贷款未成功将直接影响合同的有效性。在此情况下，若贷款未实际发生，合同可能被视为未生效或可解除。
合同目的实现的角度：
- 虽然合同的实际目的是否实现并不影响合同的成立与生效，但在实际操作中，若合同目的无法实现（如贷款未成功），双方可以协商解除合同或确认合同无效，并处理相关事宜。
法律建议：
- 在签订与贷款中介的合同前，双方应明确合同的目的、内容、双方的权利义务以及违约责任等关键条款。
- 若贷款未成功且双方对合同的有效性存在争议，建议先通过友好协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径以维护自身权益。
- 在处理此类纠纷时，法院或仲裁机构会根据具体情况综合考虑各种因素来判断合同的有效性及双方的责任分担。
综上所述，与贷款中介签订的合同在贷款未成功之前是否具有法律效力，需根据双方的真实意思表示、合同内容的合法性、合同的履行情况以及特殊条款的约定等多个因素来综合判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。