通常情况下，领导挪用资金，手下人是否需要承担责任需视具体情形而定。以下从不同角度进行分析：
一、手下人不知情且未参与的情况
法律责任：
- 根据挪用资金罪的构成要件，该罪要求行为人主观上有故意且实施了相应挪用行为。若手下人对领导的挪用行为完全不知情，且未参与其中，也未提供任何协助或便利条件，那么手下人通常不需要承担法律责任。
- 手下人既没有共同犯罪的故意，也未实施挪用资金的行为，不符合犯罪构成要件，因此不应承担责任。
实际案例：
- 例如，某公司员工小张对领导小李的挪用资金行为毫不知情，也未参与其中。后来，小李的挪用行为被发现，小张并未因此受到任何法律追究。
二、手下人知情并参与协助的情况
法律责任：
- 若手下人事先知晓领导挪用资金的行为，并积极参与谋划、协助实施，或者为其提供帮助、掩盖等行为，那么手下人可能构成挪用资金罪的共犯，需要承担相应法律责任。
- 手下人的这种行为不仅涉及民事赔偿，若挪用资金达到一定数额、情节严重，还可能面临刑事处罚。
实际案例：
- 例如，某公司员工小王在得知领导小赵挪用资金后，为小赵帮忙伪造账目、转移资金。此事被发现后，小王因构成挪用资金罪的共犯而受到了法律追究。
三、手下人知情后未采取恰当措施的情况
法律责任：
- 即使手下人起初不知情，但在知晓领导挪用资金情况后，若未采取恰当措施，如向有关部门举报，也可能面临不同程度的法律考量。
- 特别是当手下人具有举报义务而未履行时，可能承担一定的法律责任。不过，这种责任通常较轻，且需要具体分析手下人的职责和义务。
实际建议：
- 一旦发现领导有挪用资金的行为，手下人应尽快向公司高层或相关部门举报，以避免自己陷入不必要的法律风险。
四、特殊情况下的责任认定
公司纪律处分：
- 若手下人虽未直接参与挪用资金，但因其职责所在而未阻止或举报该行为，可能面临公司内部的纪律处分。
法律责任的复杂性：
- 在实际案例中，对于手下人责任的认定，司法机关会综合考量各种证据和具体情况进行判断。因此，手下人是否需要承担责任并不能一概而论。
总结与建议：
- 手下人是否需要为领导的挪用资金行为承担责任，取决于其是否知情、是否参与以及后续的行为选择。
- 若手下人不知情且未参与，通常无需担责；若知情并参与协助，则可能构成共犯；若知情后未采取恰当措施，也可能面临法律考量。
- 建议手下人在发现领导有挪用资金的行为时，尽快向公司高层或相关部门举报，以保护自己的合法权益并避免不必要的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。