仅录下声音一般不能直接作为楼上使用辐射害人的证据。以下从多个角度进行分析：

证据的合法性与关联性

1. 合法性：录音作为证据，必须确保其收集过程合法，不侵犯他人合法权益，如隐私权等。如果录音是在未经对方同意的情况下，通过非法手段（如窃听）获取的，那么该录音可能因违法而不被法院采纳。

2. 关联性：录音内容必须与案件事实具有直接关联性。在您所描述的情况下，录音仅记录了声音，而并未直接证明楼上使用了辐射设备或该声音与辐射有关。因此，从关联性角度来看，录音可能不足以单独作为证明楼上使用辐射害人的证据。

证据的充分性

1. 单一证据的局限性：在法律上，单一证据往往难以充分证明案件事实。除了录音外，您还需要提供其他证据来支持您的主张，如专业机构的辐射检测报告、目击者证言、楼上使用辐射设备的照片或视频等。

2. 专业鉴定的必要性：对于辐射这类专业性问题，通常需要委托专业机构进行鉴定。专业鉴定报告能够更准确地判断是否存在辐射污染以及污染的程度，从而为您的主张提供有力支持。

法律建议

1. 收集更多证据：除了录音外，您应积极收集其他与案件事实相关的证据，如楼上使用辐射设备的线索、您或家人因辐射而遭受的健康损害证明等。

2. 委托专业鉴定：考虑委托具有资质的专业机构对楼上是否存在辐射污染进行鉴定。鉴定报告将作为重要证据，有助于您在法律上维护自己的权益。

3. 寻求法律帮助：如果您在收集证据或处理纠纷过程中遇到困难，建议及时咨询专业律师。律师将能够为您提供法律建议，帮助您制定合适的维权策略。

可能的法律后果

如果您无法提供充分证据证明楼上使用辐射害人，那么您在法律上可能难以获得支持。法院在审理此类案件时，会严格审查证据的合法性和关联性，以及证据是否足以证明案件事实。因此，建议您在采取行动前，务必充分准备证据，并咨询专业律师的意见。