楼上噪音的视频音频可以作为证据使用，但需满足一定条件以确保其合法性和有效性。以下从不同角度为你详细分析：

一、证据的合法性

1. 不侵犯隐私权
   录制噪音时，需确保视频音频仅记录公共区域（如楼道、窗外）或自家范围内的声音，避免拍摄或录制他人私密空间（如室内场景）。若涉及他人隐私，可能因证据非法被排除。
   示例：在自家阳台拍摄楼上阳台的噪音源（如敲击声），通常合法；但若通过偷拍设备录制楼上室内活动，则可能违法。

2. 遵守技术规范
   使用手机、录音笔等设备录制时，需确保音频清晰可辨，并保留原始载体（如未剪辑的视频文件）。若对录音进行剪辑或篡改，可能影响证据效力。

二、证据的有效性

1. 证明噪音存在
   视频音频需能直接反映噪音的发生时间、频率及类型（如拖拽家具、跑跳声）。建议录制时同步记录时间（如手机显示时间），或通过分贝检测工具（如手机应用NIOSH SLM）测量噪音强度，增强说服力。
   参考标准：住宅夜间噪音通常不得超过45分贝（具体以当地法规为准），若录音显示噪音超标，可作为关键证据。

2. 证明噪音来源
   视频中需清晰显示噪音来源（如楼上阳台、窗户），或通过证人证言、物业协调记录等辅助证据佐证。若仅录制声音而无法确定来源，可能被对方质疑证据关联性。

3. 证明影响范围
   需说明噪音对日常生活的影响（如睡眠障碍、工作学习受干扰），可通过医疗记录、工作证明等材料补充。若噪音导致财产损失（如墙体裂缝），需拍照或申请专业鉴定。

三、辅助证据的收集

为增强视频音频的证明力，建议同步收集以下证据：

1. 证人证言：联系邻居、物业人员出具书面说明，证明噪音频繁发生。
   
2. 沟通记录：保存与楼上住户的协商记录（如短信、聊天记录），尤其是对方承认制造噪音的内容。
   
3. 物业介入文件：要求物业出具受理回执、上门协调记录或整改通知书。
   
4. 官方检测报告：向生态环境局申请噪音检测，获取官方认定结果（部分城市提供免费服务）。

四、法律途径建议

1. 协商调解：优先通过物业、社区或警方协调，留存书面记录。
   
2. 报警处理：若噪音严重干扰生活，可拨打110报警，留存接警单或出警记录。
   
3. 诉讼维权：若协商无果，可向法院起诉，要求停止侵害、赔偿损失。此时需提交视频音频、分贝检测报告、证人证言等完整证据链。

五、注意事项

• 时效性：及时固定证据，避免因时间推移导致证据灭失（如设备存储空间不足）。
  
• 客观性：描述噪音时避免情绪化表述（如“故意制造噪音”），仅陈述客观事实。
  
• 合法取证：不得使用窃听设备或非法侵入他人住宅录制证据。

总结：楼上噪音的视频音频可作为证据，但需确保合法录制、内容清晰且能证明噪音来源及影响。建议同步收集其他辅助证据，并通过协商、报警或诉讼途径维权。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。