孩子父亲加微信不通过，一般不可以直接起诉。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际考量：
一、法律层面分析
监护权与微信加入无直接关联：
- 监护权是父母对未成年子女进行抚养、教育和保护的权利和义务，它并不直接涉及是否能够加入孩子的微信或班级微信群。
- 微信作为社交工具，其加入与否更多取决于个人意愿和社交关系，而非法律权利。
学校或第三方无强制加入义务：
- 类似案例中，法院已明确指出，学校没有义务同意家长加入班级微信群。即使家长不加入微信群，也可以通过其他方式（如联系学校、班主任）了解孩子的在校情况。
- 这一原则同样适用于个人之间的微信加入请求。除非有特定的法律义务或合同关系，否则个人无权强制他人加入自己的微信。
起诉需有明确的法律依据和事实支持：
- 起诉必须基于明确的法律依据和事实支持。在孩子父亲加微信不通过的情况下，很难找到直接的法律条文来支持起诉行为。
- 除非能证明对方的行为侵犯了某种具体的法律权利（如隐私权、名誉权等），否则起诉可能缺乏法律依据。
二、实际考量与建议
沟通与理解：
- 在遇到类似情况时，首先应尝试通过沟通来解决问题。了解对方不加入微信的原因，并尝试达成共识。
- 如果对方有合理的理由拒绝加入微信，应尊重对方的选择。
其他沟通方式：
- 如果确实需要与孩子保持联系，可以尝试通过其他沟通方式（如电话、短信、电子邮件等）来实现。
- 这些方式同样可以达到沟通的目的，而且不会涉及法律纠纷。
法律途径的适用性：
- 在某些极端情况下，如果对方的行为确实侵犯了法律权利（如通过微信进行骚扰、威胁等），可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
- 但这种情况与单纯的不加入微信有本质区别，需要具体分析。
三、特殊情况下的法律建议
- 如果涉及探望权受阻：如果孩子父亲认为自己的探望权因对方（如前妻）的阻挠而无法实现，且这种阻挠与微信加入有关（如前妻拒绝提供孩子的微信联系方式），那么可以考虑通过法律途径来维护探望权。
- 在这种情况下，起诉的焦点应是探望权受阻，而非单纯的微信加入问题。
- 可以依据《中华人民共和国民法典》中关于探望权的规定，向法院提起诉讼，要求对方协助行使探望权。