店名带“王”字并不直接违反广告法，但具体是否违规需结合店名的整体表述、使用场景及是否构成极限用语或虚假宣传来判断。以下从不同角度分析：

1. “王”字本身不属极限用语

根据现行《广告法》第九条，极限用语包括“国家级”“最高级”“最佳”“第一”“唯一”等绝对化表述，但“王”字未被明确列入禁止范围。例如，店名“XX王”若仅作为品牌标识（如“火锅王”“烧烤王”），未宣称“行业第一”“全球顶尖”等，通常不构成违法。

2. 需警惕组合表述的违规风险

若店名中“王”字与其他词汇组合，可能涉及极限用语或虚假宣传：

• 极限用语：如“XX王，行业第一”“XX王，全球最佳”，因包含“第一”“最佳”等违规。
• 虚假宣传：若店名暗示“独家”“首创”等，但实际无法证明，可能违反《广告法》第四条（真实、合法原则）。例如，店名“专利王”但未申请专利，或“销量王”但无数据支持。

3. 使用场景的影响

• 商标与店名分离：若“王”字是商标的一部分（如“麦当劳”中的“麦”），且商标已注册，通常合法。但需确保店名整体不误导消费者。
• 行业惯例：某些行业（如餐饮）常用“王”“皇”等字眼（如“沙县小吃王”），若未夸大宣传，一般不被认定为违法。

4. 法律后果与建议

• 违规后果：若被认定为极限用语或虚假宣传，可能面临《广告法》第五十七条的处罚，包括20万元至100万元罚款，情节严重者封店。
• 合规建议：
  1. 避免在店名中使用“第一”“最佳”等极限词汇；
  2. 确保店名不暗示独家、首创等无法证明的表述；
  3. 若使用“王”字，建议搭配具体描述（如“XX王·手工面”），避免抽象夸大。

5. 例外情形

若“王”字属于商标核心部分（如“王老吉”），且商标已合法注册，店名使用通常不违规。但需注意商标与店名的一致性，避免混淆。

总结：店名带“王”字本身不违法，但需结合整体表述、使用场景及是否构成虚假宣传判断。建议企业在命名时避免极限用语，确保表述真实、不误导消费者。如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询。