在赠与合同纠纷中，确实存在一些疑难且复杂的问题，这些问题往往涉及法律适用、合同效力、财产返还等多个方面。以下是我从多个角度为你详细分析的赠与合同纠纷中的疑难问题：
一、赠与行为的效力认定
可撤销与无效的争议：
- 在因婚外情赠与第三者财物的案件中，赠与行为的效力是核心争议点。一种观点认为，赠与行为在财产权利转移前可撤销，依据是民法典中关于赠与合同可撤销的规定。但另一种观点则强调，此类赠与行为因违背公序良俗而无效，依据是民法典中关于民事法律行为无效的规定。我认为，从维护社会公序良俗的角度出发，此类赠与行为更应被认定为无效。
出轨方的诉讼地位：
- 在确认赠与合同无效的诉讼中，出轨方的诉讼地位也是争议点。有观点认为出轨方应作为共同被告，因其是赠与合同的一方。但另有观点认为，出轨方应作为无独立请求权的第三人，因其对诉讼标的无独立请求权，且参加诉讼主要是为了查明案件事实。我倾向于后一种观点，即出轨方作为无独立请求权的第三人更为适宜。
二、款物返还的争议
特殊转账的返还：
- 对于出轨方在节假日、纪念日等具有特殊意义的转账（如“520、1314”），实践中通常认定为为了维系不正当关系的赠与，第三者应予全部返还。这一点在司法实践中争议不大。
非婚生子女抚养费的返还：
- 若出轨方与第三者已孕育非婚生子女，且部分转账确系用于非婚生子女的必要抚养费，则该部分转账具有人身专属性，原告方不可要求返还。但抚养费以外的赠与款物，若第三者不能证明其用途和目的，原告方则有权基于合同无效而主张返还。在此情况下，需仔细审查转账的用途和目的，以确定是否应返还。
相互转账的处理：
- 出轨方与第三者之间除了赠与合同法律关系外，还可能存在其他法律关系（如借贷）。在此情况下，能否在返还赠与款物时扣减或一并处理其他法律关系，也是争议点。有观点认为应另诉处理，因不符合合并审理的法律规定。但另有观点认为，从减少讼累的角度出发，若当事人无异议，可以合并审理。我认为，在征得当事人同意的情况下，合并审理更为高效。
三、其他疑难问题
口头赠与合同的效力：
- 口头赠与合同是否有效，取决于是否进行了公证或是否有实际的所有权转移行为。社会捐助、公益捐助等特种赠与，口头承诺即生效。但一般赠与合同，若无公证或实际所有权转移行为，则可能因缺乏形式要件而无效。
赠与财产的瑕疵责任：
- 赠与人对赠与财产的瑕疵一般不承担责任，但若故意隐瞒瑕疵或保证无瑕疵，导致受赠人损失，则需承担损害赔偿责任。这一点在赠与合同纠纷中也是需要注意的。
赠与人的经济状况变化：
- 若赠与人经济显著恶化，严重影响其生产经营和正常家庭生活，可以不再履行赠与义务。这一点体现了法律对赠与人经济状况的合理考量。
针对以上疑难问题，我建议当事人在遇到赠与合同纠纷时，首先应收集并整理相关证据，如转账记录、聊天记录、赠与合同等，以证明自己的主张。其次，应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。最后，在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。