造成国有财产损失的赔偿，确实不受民法撤销权限制。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、民法撤销权的适用范围

民法撤销权，通常指的是在合同关系中，当一方当事人存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为，导致对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。然而，这种撤销权的适用范围主要限于合同领域，特别是因意思表示不真实而订立的合同。

二、国有财产损失赔偿的特殊性

国有财产损失赔偿，涉及的是国家财产权益的保护。当国有财产因他人的违法行为而遭受损失时，国家或相关管理部门有权要求赔偿。这种赔偿请求权的基础是侵权责任法或相关专门法律，而非合同法的撤销权。

1. 法律基础不同：国有财产损失赔偿的法律基础是侵权责任法或相关专门法律，这些法律旨在保护国家财产不受非法侵害。而民法撤销权则主要基于合同法的相关规定，用于纠正因意思表示不真实而订立的合同。

2. 目的不同：国有财产损失赔偿的目的是恢复国家财产的完整性和价值，确保国家财产不受非法损失。而民法撤销权的目的则是保护合同当事人的合法权益，防止因欺诈、胁迫等行为导致的不公平交易。

3. 行使方式不同：国有财产损失赔偿通常通过诉讼或仲裁等方式进行，要求侵权人承担赔偿责任。而民法撤销权则通过向人民法院或仲裁机构提出撤销请求来行使。

三、国有财产损失赔偿不受民法撤销权限制的原因

1. 法律性质不同：如前所述，国有财产损失赔偿和民法撤销权分别基于不同的法律基础和目的。因此，它们之间不存在直接的关联或限制关系。

2. 保护对象不同：国有财产损失赔偿保护的是国家财产这一特殊对象，而民法撤销权保护的是合同当事人的合法权益。由于保护对象的不同，两者在行使方式和限制条件上也存在差异。

3. 法律体系完整性：在法律体系中，不同法律部门和制度之间相互独立又相互协调。国有财产损失赔偿和民法撤销权作为不同法律部门和制度下的具体制度，各自具有独立的适用范围和限制条件。因此，它们之间不存在相互限制或排斥的关系。

法律建议：

• 在处理国有财产损失赔偿案件时，应重点关注侵权责任法或相关专门法律的规定，确保赔偿请求权的合法性和有效性。
• 对于涉及民法撤销权的合同纠纷案件，应依据合同法的相关规定进行判断和处理。
• 在实际法律操作中，如遇到复杂或疑难问题，建议及时咨询专业律师以获取准确和全面的法律意见。

综上所述，造成国有财产损失的赔偿确实不受民法撤销权限制。这是由两者的法律基础、目的和行使方式等差异所决定的。