质疑一个匿名的人是否算造谣，不能一概而论，需分情况讨论：

1. 若质疑有合理依据且未恶意传播，一般不算造谣

• 法律依据：造谣的核心是“故意编造虚假事实并传播，损害他人权益”。若质疑基于一定线索或疑问（如看到某匿名者行为异常），通过正常途径（如私下询问、合理讨论）表达，目的是探寻真相或推动讨论，未捏造虚假信息，也未造成他人名誉受损，则不属于造谣。
• 举例：你看到某匿名账号发布争议言论，怀疑其身份或动机，于是在小范围内提出疑问（如“这个匿名者是不是在故意带节奏？”），但未编造虚假事实（如“这个匿名者是某公司的水军”），也未广泛传播，则不构成造谣。

2. 若质疑毫无事实根据且恶意传播，可能构成造谣

• 法律依据：根据《民法典》第1024条，名誉权受法律保护，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。若匿名质疑者编造虚假事实（如“这个匿名者是罪犯”），并通过网络、社交媒体等渠道广泛传播，导致他人社会评价降低，则可能构成名誉侵权，甚至触犯《刑法》第246条的诽谤罪（情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利）。
• 举例：你匿名在论坛发帖称“某匿名用户是诈骗犯”，但无任何证据，且该帖被大量转发，导致被质疑者名誉受损，则可能被追究民事或刑事责任。

3. 匿名性不影响造谣的认定，但可能影响责任追究

• 匿名性不免责：法律不因质疑者匿名而免除其责任。若匿名质疑构成造谣，被侵权人仍可通过法律途径追究责任（如要求平台披露匿名者信息、起诉侵权人）。
• 责任追究难度：匿名可能增加取证难度（如需通过IP地址、技术手段追踪发帖者），但并非无法追究。若被侵权人能证明匿名质疑与损害结果的因果关系，法院仍会支持其诉求。

法律建议

1. 质疑前需核实事实：避免仅凭猜测或情绪发表质疑，尽量通过合法途径（如向平台举报、要求匿名者自证）核实信息。
2. 传播时需谨慎：即使质疑有依据，也应避免在公开场合（如社交媒体）使用绝对化表述（如“肯定是”“绝对是”），可改为“可能”“疑似”等谨慎用语。
3. 被质疑时的应对：若被匿名质疑，可先通过平台投诉要求删除内容；若造成严重损害，可固定证据（如截图、链接）并咨询律师，通过法律途径维权。

总结：质疑匿名者是否算造谣，关键看是否编造虚假事实并恶意传播。合理质疑受法律保护，但无端造谣需承担责任。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询。