网络上说别人，即使没有指名道姓，也可能构成诽谤造谣。判断是否构成诽谤造谣，关键在于言论是否能让特定的人或可被特定指向的群体被公众识别，以及言论是否虚假且损害了他人名誉。以下从几个方面进行详细分析：
一、构成诽谤造谣的条件
言论的指向性：即便没有指名道姓，但如果通过描述具体的特征、背景、经历等细节，使得熟悉情况的人能够推断出指向的对象，就可能满足指向特定主体这一条件。例如，在网络上发布一篇文章，描述了某人的外貌特征、职业、近期发生的事件等，使得熟悉该人的人能够轻易猜出所指对象，那么这篇文章就可能具有指向性。
言论的虚假性：诽谤造谣的核心在于言论的虚假性。如果发布的言论是毫无根据的编造，且给当事人造成了不良影响，那么就可能构成诽谤行为。例如，在网络上散布关于某人的不实负面信息，如虚构其犯罪行为、道德败坏等，导致该人社会评价降低，就可能构成诽谤。
损害后果：诽谤造谣行为必须对他人名誉、声誉等造成了损害。这种损害可以是直接的，如导致他人精神受损、社会评价降低；也可以是间接的，如影响他人的工作、生活等。
二、法律后果
民事责任：从民事角度来看，如果通过网络等渠道散布虚假事实，虽未明确姓名，但相关公众根据描述能够合理推断出所指向的具体对象，且该描述存在虚假内容并损害了他人名誉，就可能构成对他人名誉权的侵害。被侵权人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
刑事责任：从刑事角度而言，如果散布的虚假信息足以贬损他人人格、破坏他人名誉，且情节严重的，即使未指名道姓，也可能构成诽谤罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。此外，如果利用信息网络实施诽谤行为，且达到一定点击、浏览或转发次数，或者造成严重后果的，也可能面临刑事处罚。
三、实际案例与判断标准
在实际案例中，判断是否构成诽谤造谣，需要综合考虑言论的具体内容、传播范围、公众的理解等多方面因素。例如，如果发布的言论虽然未指名道姓，但内容详细且具有针对性，使得熟悉情况的人能够轻易猜出所指对象，并且该内容是虚假的、损害了他人名誉，那么就可能构成诽谤行为。相反，如果言论较为模糊、难以确定指向性，或者情节轻微、未造成实际损害后果，那么通常不构成诽谤造谣。
建议：在网络上发表言论时，务必确保内容的真实性，避免使用具有明确指向性的虚假信息诋毁他人。否则，即使未直接提及姓名，也可能因诽谤造谣而承担严重的法律责任。如果您在网络上遇到了类似的情况，或者有任何关于侵权损害（人格权）方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。